Number of the records: 1
Nejvyšší soud České republiky: K významu metodiky Nejvyššího soudu pro výši odčinění nemajetkové újmy způsobené ublížením na zdraví a k prokazování této výše v trestním (adhezním) řízení znaleckým posudkem
SYS 0036664 LBL 00000nab-a22^^^^^3a-4500 003 CZ-BrUSC 005 20180613162314.9 007 ta 008 100312s2018----xr-||||g------000-0|cze-d 040 $a BOE020 $b cze 100 1-
$7 us_us_auth*m0004249 $a Púry, František, $d 1958- $4 aut 245 10
$a Nejvyšší soud České republiky: K významu metodiky Nejvyššího soudu pro výši odčinění nemajetkové újmy způsobené ublížením na zdraví a k prokazování této výše v trestním (adhezním) řízení znaleckým posudkem : $b usnesení Nejvyššího soudu z 25. 1. 2017, sp. zn. 6 Tdo 1791/2016 520 2-
$a Nemajetková újma vyvolaná ublížením na zdraví má být odčiněna v penězích plně, případně podle zásad slušnosti, přičemž však zákon nestanoví žádná konkrétní kritéria, která má zvažovat soud rozhodující o náhradě za bolest, ztížení společenského uplatnění či další nemajetkové újmy. Za účelem objektivizace a medicínské klasifikace vytrpěných újem na zdraví byl vypracován systém označovaný jako Metodika Nejvyššího soudu k náhradě nemajetkové újmy na zdraví (§ 2958 ObčZ), jejíž základní východiska byla publikována pod č. 63/2014 Sb. rozh. obč. Postup v ní popsaný má plnit zákonný princip slušnosti (§ 2958 věta druhá ObčZ) i požadavek legitimního očekávání (§ 13 ObčZ). Z něj vyplývá nutnost vypracovat znalecký posudek znalce z oboru zdravotnictví, odvětví stanovení nemateriální újmy na zdraví, na jehož podkladě lze rozhodnout v adhezním řízení o nároku poškozeného na náhradu nemajetkové újmy způsobené ublížením na zdraví (§ 228 odst. 1 TrŘ). Důkaz tímto posudkem znalce musí být v trestním řízení proveden v souladu se všemi zákonnými požadavky na něj kladenými; má-li být u hlavního líčení přečten, je třeba, aby byl dodržen postup podle § 211 odst. 5 TrŘ. V textu uvedena judikatura ÚS: nález Ústavního soudu ze dne 2. 2. 2016, sp. zn. IV. ÚS 3122/15. 650 07
$7 us_us_auth*0021304 $a Ústavní soud 2018 650 07
$7 us_us_auth*z0000971 $a Judikatura ÚS 650 07
$7 us_us_auth*0016311 $a Nález Ústavního soudu IV. ÚS 3122/15 650 07
$7 us_us_auth*0003733 $a Nemajetková újma 650 07
$7 us_us_auth*0003493 $a Újma na zdraví 650 07
$7 us_us_auth*0002444 $a Ublížení na zdraví 650 07
$7 us_us_auth*0001891 $a Náhrada nemajetkové újmy 650 07
$7 us_us_auth*z0000051 $a Adhezní řízení 650 07
$7 us_us_auth*z0004367 $a Znalecký posudek 655 -4
$7 us_us_auth*0000603 $a článek 700 1-
$7 us_us_auth*0021811 $a Marasová, Lucie, $4 aut 773 0-
$w us_us_cat*0035401 $t Trestněprávní revue $x 1213-5313 $7 nnas $g Roč. 17, (2018), č. 2, s. 49-51 910 $t rd
Number of the records: 1