Number of the records: 1
Uplatnění zásady ne bis in idem při posuzování trestní odpovědnosti za krácení daně
SYS 0035007 LBL 00000nab-a22^^^^^3a-4500 003 CZ-BrUSC 005 20180109143015.3 007 ta 008 100312s2017----xr-||||g------000-0|cze-d 040 $a BOE020 $b cze 100 1-
$7 us_us_auth*m0005048 $a Šámal, Pavel, $d 1953- $4 aut 245 10
$a Uplatnění zásady ne bis in idem při posuzování trestní odpovědnosti za krácení daně 520 2-
$a Autor se zabývá rozhodnutím velkého senátu trestního kolegia Nejvyššího soudu ze 4. 1. 2017, sp. zn. 15 Tdo 832/2016, v návaznosti na některá rozhodnutí ESLP a vývoj judikatury v České republice ohledně uplatnění zásady ne bis in idem při zkrácení daně, a to nejprve, pokud jde o prvek idem (zda jde o stejné trestné činy), ale následně i ohledně prvku bis (zda došlo ke zdvojení řízení). S ohledem na kritéria vymezená v rozsudku velkého senátu ESLP ve věci A a B proti Norsku (č. stížnosti 24130/11 a č. 29758/11, z 15. 11. 2016), týkající se otázky přípustnosti dvojího řízení trestněprávní povahy ve smyslu zásady ne bis in idem, a na základě testu dostatečně úzké souvislosti v podstatě a čase, dospěl velký senát trestního kolegia k závěru, že právní systém v České republice, jako celistvý systém sankcí reagující na zkrácení daně, je založen na možnosti vedení paralelních řízení ve vztahu k jednomu protiprávnímu jednání různými orgány pro různé účely. Současně velký senát trestního kolegia v posuzované věci uzavřel, že s přihlédnutím ke konkrétním okolnostem posuzovaného případu obviněný při dostatečně úzké souvislosti v podstatě a čase rozhodně neutrpěl v trestním řízení v návaznosti na daňové řízení, která obě sledovala komplementární cíl, nepřiměřenou újmu nebo nespravedlivost jako výsledek celistvé právní odezvy na jeho nepřiznání skutečného příjmu a zkrácení daně, neboť uložené sankce dvěma různými orgány v různých řízeních (v trestním řízení ve formě upuštění od uložení souhrnného trestu při zohlednění uložených sankcí v daňovém řízení ve formě penále a délky trestního řízení) nepředstavovaly pro obviněného nepředvídané a neúnosné břemeno. V textu uvedena judikatura ÚS: usnesení Ústavního soudu ze dne 17. 7. 2002, sp. zn. II. ÚS 143/02; nález Ústavního soudu ze dne 14. 5. 2008, sp. zn. II. ÚS 2014/07; nález Ústavního soudu ze dne 31. 3. 2005, sp. zn. I. ÚS 554/04; nález Ústavního soudu ze dne 26. 5. 2005, sp. zn. II. ÚS 1/05; nález Ústavního soudu ze dne 12. 1. 2006, sp. zn. I. ÚS 41/03; nález Ústavního soudu ze dne 6. 9. 2006, sp. zn. II. ÚS 535/03; nález Ústavního soudu ze dne 23. 9. 2009, sp. zn. III. ÚS 1094/09; usnesení Ústavního soudu ze dne 1. 12. 2003, sp. zn. IV. ÚS 487/03; nález Ústavního soudu ze dne 15. 7. 2004, sp. zn. II. ÚS 7/03; usnesení Ústavního soudu ze dne 15. 5. 2012, sp. zn. II. ÚS 3803/11. 650 07
$7 us_us_auth*0018499 $a Ústavní soud 2017 650 07
$7 us_us_auth*z0000971 $a Judikatura ÚS 650 07
$7 us_us_auth*0002161 $a Usnesení Ústavního soudu II. ÚS 143/02 650 07
$7 us_us_auth*0003409 $a Nález Ústavního soudu II. ÚS 2014/07 650 07
$7 us_us_auth*0004084 $a Nález Ústavního soudu I. ÚS 554/04 650 07
$7 us_us_auth*0008345 $a Nález Ústavního soudu II. ÚS 1/05 650 07
$7 us_us_auth*0009909 $a Nález Ústavního soudu I. ÚS 41/03 650 07
$7 us_us_auth*0009910 $a Nález Ústavního soudu II. ÚS 535/03 650 07
$7 us_us_auth*0009911 $a Nález Ústavního soudu III. ÚS 1094/09 650 07
$7 us_us_auth*0012857 $a Usnesení Ústavního soudu IV. ÚS 487/03 650 07
$7 us_us_auth*0005783 $a Nález Ústavního soudu II. ÚS 7/03 650 07
$7 us_us_auth*0014593 $a Usnesení Ústavního soudu II. ÚS 3803/11 650 07
$7 us_us_auth*0007282 $a Zkrácení daně 650 07
$7 us_us_auth*z0003568 $a Trestní odpovědnost 650 07
$7 us_us_auth*0003769 $a Zásada ne bis in idem 655 -4
$7 us_us_auth*0000603 $a článek 773 0-
$w us_us_cat*0034594 $t Trestněprávní revue $x 1213-5313 $7 nnas $g Roč. 16, (2017), č. 11-12, s. 247-260 910 $t rd
Number of the records: 1