Number of the records: 1
Je kolektivní smlouva soukromoprávním jednáním?
SYS 0034952 LBL 00000nab-a22^^^^^3a^4500 003 CZ-BrUSC 005 20180105112506.1 007 ta 008 100305s2017----xr-||||g------000-0|cze-d 040 $a BOE020 $b cze 100 1-
$7 us_us_auth*m0005171 $a Štefko, Martin, $d 1979- $4 aut 245 10
$a Je kolektivní smlouva soukromoprávním jednáním? 520 2-
$a Autor se věnuje otázce, jaké postavení mají v právu kolektivní smlouvy. Tato otázka, která měla svůj význam už od vzniku českého pracovního práva na začátku 19. století, se v současné době znovu stala předmětem zájmu. Hlavním důvodem není jen rekodifikace soukromého práva, která znovu otevírá dříve již částečně vyřešenou otázku míry samostatnosti úpravy pracovního práva, ale také nový zákon o státní službě a zkušenosti s fungováním vlády v rámci kolektivního vyjednávání. V roce 2016 vláda využila kolektivní smlouvy vyššího stupně k tomu, aby vyloučila působnost zákona, o rok později zas došlo k neformálnímu zákazu kolektivního vyjednávání na základě pochybných argumentů o zvláštních výsadách vlády. Odkazy na judikaturu ÚS: nález Ústavního soudu ze dne 11. 6. 2003, sp. zn. Pl. ÚS 40/02; nález Ústavního soudu ze dne 12. 3. 2008, sp. zn. Pl. ÚS 83/06; usnesení Ústavního soudu ze dne 10. 3. 2005, sp. zn. II. ÚS 493/04. 650 07
$7 us_us_auth*0018499 $a Ústavní soud 2017 650 07
$7 us_us_auth*z0000971 $a Judikatura ÚS 650 07
$7 us_us_auth*0002332 $a Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 40/02 650 07
$7 us_us_auth*0001119 $a Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 83/06 650 07
$7 us_us_auth*0020702 $a Usnesení Ústavního soudu II. ÚS 493/04 650 07
$7 us_us_auth*z0001052 $a Kolektivní smlouvy 650 07
$7 us_us_auth*z0001054 $a Kolektivní vyjednávání 650 07
$7 us_us_auth*z0001807 $a Odborové organizace 650 07
$7 us_us_auth*z0001808 $a Odbory 655 -4
$7 us_us_auth*0000603 $a článek 773 0-
$w us_us_cat*0034618 $t Jurisprudence $x 1802-3843 $7 nnas $g Roč. 26, (2017), č. 5, s. 28-34 910 $a BOE020 $t rd
Number of the records: 1