Number of the records: 1
Nález Ústavního soudu České republiky sp. zn. II. ÚS 795/16
SYS 0033221 LBL 00000nab-a22^^^^^3a^4500 003 CZ-BrUSC 005 20170718152742.6 007 ta 008 100305s2017----xr-||||g------000-0|cze-d 040 $a BOE020 $b cze 100 1-
$7 us_us_auth*0000563 $a Tryzna, Jan, $d 1978- $4 aut 245 10
$a Nález Ústavního soudu České republiky sp. zn. II. ÚS 795/16 : $b datum rozhodnutí: 27. dubna 2017 520 2-
$a Dojde-li v důsledku protiprávního jednání k poškození věci, je ve smyslu principu úplného odškodnění klíčové, aby byla hodnota věci obnovena či v penězích nahrazena ve všech ohledech. Nestačí tedy, pokud je obnovena její hodnota funkční či technická; tím by totiž a priori byla omezována možnost vlastníka nakládat s věcí právem chráněným a ekonomicky racionálním způsobem (tj. například ji prodat) ve stejném rozsahu a za stejných podmínek jako před poškozením věci. Jinými slovy, i pokud dojde v důsledku opravy k plné obnově funkční hodnoty věci, avšak zároveň není plně obnovena její hodnota tržní, věc nepřináší svému vlastníku stejný užitek a škoda na věci tudíž není plně nahrazena. Odkaz na judikaturu ÚS: nález Ústavního soudu ze dne 27. 4. 2017, sp. zn. II. ÚS 795/16; nález Ústavního soudu ze dne 5. 12. 2012, sp. zn. IV. ÚS 444/11. 650 07
$7 us_us_auth*0018499 $a Ústavní soud 2017 650 07
$7 us_us_auth*z0000971 $a Judikatura ÚS 650 07
$7 us_us_auth*0019256 $a Nález Ústavního soudu II. ÚS 795/16 650 07
$7 us_us_auth*0012008 $a Nález Ústavního soudu IV. ÚS 444/11 650 07
$7 us_us_auth*0016918 $a Poškození cizí věci 650 07
$7 us_us_auth*z0001485 $a Náhrada škody 650 07
$7 us_us_auth*z0001836 $a Odškodnění 650 07
$7 us_us_auth*z0001442 $a Motorová vozidla 655 -4
$7 us_us_auth*0000603 $a článek 773 0-
$w us_us_cat*0032923 $t Jurisprudence $x 1802-3843 $7 nnas $g Roč. 26, (2017), č. 3, s. 46 910 $a BOE020 $t rd
Number of the records: 1