Number of the records: 1
Kárné provinění advokáta a trestní řízení
SYS 0032256 LBL 00000nab-a22^^^^^3a-4500 003 CZ-BrUSC 005 20181018100041.4 007 ta 008 100323e2017----xr-||||g------000-0|cze-d 040 $a BOE020 $b cze 100 1-
$7 us_us_auth*0013332 $a Janošek, Vladimír, $4 aut 245 11
$a Kárné provinění advokáta a trestní řízení : $b usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 26. 8. 2015, sp. zn. 3 To 44/2015 520 2-
$a Řízení o kárném provinění advokáta není z hlediska judikatury ESLP řízením o trestním obvinění. Usnesení kárného senátu kárné komise České advokátní komory, kterým byl advokát uznán vinným kárným proviněním, jehož se dopustil jednáním porušujícím povinnosti uložené mu ust. § 16 a 17 zák. č. 85/1996 Sb., o advokacii, ve znění pozdějších předpisů, proto nevytváří překážku "rei iudicatae" s účinky "ne bis in idem", pro kterou by bylo nutné podle § 11 odst. 1 písm. j) tr. řádu zastavit jeho trestní stíhání pro skutek kvalifikovaný jako trestný čin zpronevěry podle § 206 tr. zákoníku, jehož se měl advokát dopustit v postavení schovatele přisvojením si svěřených peněžních částek vůči týmž osobám, ve vztahu k nimž spáchal i uvedené kárné provinění, za které byl kárně postižen. Odkazy na judikaturu Ústavního soudu: usnesení ze dne 5. 2. 2015, sp. zn. III. ÚS 394/14; nález ze dne 29. 9. 2010, sp. zn. Pl. ÚS 33/09. 650 07
$7 us_us_auth*0018499 $a Ústavní soud 2017 650 07
$7 us_us_auth*z0000971 $a Judikatura ÚS 650 07
$7 us_us_auth*0018461 $a Usnesení Ústavního soudu III. ÚS 394/14 650 07
$7 us_us_auth*0003809 $a Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 33/09 650 07
$7 us_us_auth*0001960 $a Kárné provinění 650 07
$7 us_us_auth*z0000042 $a Trestní řízení 650 07
$7 us_us_auth*z0000056 $a Advokáti 655 -4
$7 us_us_auth*0000603 $a článek 773 0-
$w us_us_cat_hist*0007566 $t Bulletin advokacie $x 1210-6348 $7 nnas $g Roč. 2017, č. 3, s. 51-54 910 $a BOE020 $t rd
Number of the records: 1