Number of the records: 1
Zrod a současnost principu nemo tenetur se ipsum prodere (hypostáze jednoho základního práva)
SYS 0032224 LBL 00000nab-a22^^^^^3a-4500 003 CZ-BrUSC 005 20170523153732.5 007 ta 008 100330s2017----xr-||||g------000-0|cze-d 040 $a BOE020 $b cze 100 1-
$7 us_us_auth*m0001986 $a Holländer, Pavel, $d 1953- $4 aut 245 10
$a Zrod a současnost principu nemo tenetur se ipsum prodere (hypostáze jednoho základního práva) 520 2-
$a Zápas o princip nemo tenetur spojený se zvláštnostmi anglických dějin, se soupeřením mezi protestantskými anglikány a protestantskými kalvinisty, mezi protestantskou korunou a protestantským parlamentem, se odehrál na jevišti, kterým byly královské soudy Hvězdné komory a Vysoké komise. Nástroji strany protestantských anglikánů a protestantské koruny jsou přísaha ex officio a tortura, argumenty strany puritánů a parlamentu kanonický princip nemo tenetur, absence pravomoci královských institucí, jakož i měnící se systém common law. V kontinentální Evropě tento proces probíhá dvěma kroky; prvním je zavedení akuzačního principu v trestním procesu na počátku 19. století, za součást kterého se považuje princip nemo tenetur, až druhým je jeho zakotvení v ústavách přijímaných po druhé světové válce, respektive po zhroucení se komunistických režimů střední a východní Evropy. Původní intence principu nemo tenetur: morální dilema spojené s přísahou ex officio a odmítnutí tortury vůči obviněnému se stávají postupně v 19. století minulostí. Princip nabývá nové kontury, nové intence - spojené se sebeidentifikací moderny s kategorií svobodného jednotlivce a s kategorií lidské důstojnosti. Odkazy na judikaturu Ústavního soudu: nález Ústavního soudu ze dne 4. 12. 1997, sp. zn. III. ÚS 149/97; nález Ústavního soudu ze dne 8. 3. 2006, sp. zn. II. ÚS 642/04; nález Ústavního soudu ze dne 30. 4. 2013, sp. zn. I. ÚS 4642/12; nález Ústavního soudu ze dne 4. 11. 1999, sp. zn. III. ÚS 188/99; nález Ústavního soudu ze dne 28. 1. 2003, sp. zn. II. ÚS 118/01; nález Ústavního soudu ze dne 23. 6. 2005, sp. zn. II. ÚS 255/05; nález Ústavního soudu ze dne 12. 1. 2006, sp. zn. II. ÚS 552/05; nález Ústavního soudu ze dne 10. 3. 2005, sp. zn. III. ÚS 561/04; nález Ústavního soudu ze dne 8. 11. 2005, sp. zn. I. ÚS 402/05; nález Ústavního soudu ze dne 22. 2. 2005, sp. zn. I. ÚS 431/04; nález Ústavního soudu ze dne 23. 3. 2006, sp. zn. III. ÚS 644/05; nález Ústavního soudu ze dne 20. 2. 2001, sp. zn. Pl. ÚS 29/2000; nález Ústavního soudu ze dne 18. 2. 2004, sp. zn. III. ÚS 26/03; nález Ústavního soudu ze dne 4. 12. 1997, sp. zn. III. ÚS 149/97; nález Ústavního soudu ze dne 22. 2. 2006, sp. zn. I. ÚS 671/05; nález Ústavního soudu ze dne 23. 5. 2007, sp. zn. III. ÚS 655/06; nález Ústavního soudu ze dne 9. 12. 2010, sp. zn. II. ÚS 2369/08; stanovisko pléna Ústavního soudu ze dne 30. 11. 2010, sp. zn. Pl. ÚS-st. 30/10; nález Ústavního soudu ze dne 24. 1. 2013, sp. zn. III. ÚS 3162/12; usnesení Ústavního soudu ze dne 14. 3. 2013, sp. zn. IV. ÚS 158/13. 650 07
$7 us_us_auth*0018499 $a Ústavní soud 2017 650 07
$7 us_us_auth*z0000971 $a Judikatura ÚS 650 07
$7 us_us_auth*0005138 $a Nález Ústavního soudu III. ÚS 149/97 650 07
$7 us_us_auth*0018846 $a Nález Ústavního soudu II. ÚS 642/04 650 07
$7 us_us_auth*0010498 $a Nález Ústavního soudu I. ÚS 4642/12 650 07
$7 us_us_auth*0006998 $a Nález Ústavního soudu III. ÚS 188/99 650 07
$7 us_us_auth*0008379 $a Nález Ústavního soudu II. ÚS 118/01 650 07
$7 us_us_auth*0008380 $a Nález Ústavního soudu II. ÚS 255/05 650 07
$7 us_us_auth*0008381 $a Nález Ústavního soudu II. ÚS 552/05 650 07
$7 us_us_auth*0008382 $a Nález Ústavního soudu III. ÚS 561/04 650 07
$7 us_us_auth*0008378 $a Nález Ústavního soudu I. ÚS 402/05 650 07
$7 us_us_auth*0016649 $a Nález Ústavního soudu I. ÚS 431/04 650 07
$7 us_us_auth*0002274 $a Nález Ústavního soudu III. ÚS 644/05 650 07
$7 us_us_auth*0008383 $a Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 29/2000 650 07
$7 us_us_auth*0008386 $a Nález Ústavního soudu III. ÚS 26/03 650 07
$7 us_us_auth*0005138 $a Nález Ústavního soudu III. ÚS 149/97 650 07
$7 us_us_auth*0004493 $a Nález Ústavního soudu I. ÚS 671/05 650 07
$7 us_us_auth*0004494 $a Nález Ústavního soudu III. ÚS 655/06 650 07
$7 us_us_auth*0014404 $a Nález Ústavního soudu II. ÚS 2369/08 650 07
$7 us_us_auth*0004492 $a Stanovisko pléna ÚS Pl. ÚS-st 30/10 650 07
$7 us_us_auth*0010112 $a Nález Ústavního soudu III. ÚS 3162/12 650 07
$7 us_us_auth*0015486 $a Usnesení Ústavního soudu IV. ÚS 158/13 650 07
$7 us_us_auth*0004496 $a Zásada nemo tenetur 650 07
$7 us_us_auth*z0000430 $a Dějiny práva 650 07
$7 us_us_auth*z0000090 $a Anglické právo 650 07
$7 us_us_auth*z0003842 $a Ústava Spojených států amerických 650 07
$7 us_us_auth*z0003958 $a Velká Británie 650 07
$7 us_us_auth*z0003213 $a Spojené státy americké 655 -4
$7 us_us_auth*0000603 $a článek 773 0-
$w us_us_cat*0031088 $t Právník $x 0231-6625 $7 nnas $g Roč. 156, (2017), č. 2, s. 89-113 910 $a BOE020 $t rd
Number of the records: 1