Number of the records: 1  

Zvláštní žalobní legitimace k ochraně veřejného zájmu

  1. SYS0030095
    LBL
      
    00000nab-a22^^^^^3a-4500
    003
      
    CZ-BrUSC
    005
      
    20161014131256.1
    007
      
    ta
    008
      
    100330s2015----xr-||||g------000-0|cze-d
    040
      
    $a BOE020 $b cze
    100
    1-
    $7 us_us_auth*0017357 $a Chamráthová, Anna, $4 aut
    245
    10
    $a Zvláštní žalobní legitimace k ochraně veřejného zájmu
    520
    2-
    $a Autorka se ve svém článku zabývá institutem zvláštní žalobní legitimace k ochraně veřejného zájmu dle § 66 zákona č. 150/ 2002 Sb., soudní řád správní, ve znění pozdějších předpisů. V první části textu je institut podrobně popsán a charakterizován, zvláštní důraz je přitom kladen na podmínku prokázání závažného veřejného zájmu na podání této žaloby některými nositeli legitimace. V další části jsou popsáni jednotliví nositelé této legitimace (nejvyšší státní zástupce, veřejný ochránce práv, některé zvláštní subjekty) včetně potenciálních nositelů (správní orgány, některé zvláštní subjekty), jsou analyzována některá specifika k jednotlivým nositelům se vztahující a je zmíněn aktuální vývoj judikatury v této oblasti. Dále autorka rozebírá konkrétní úspěchy a výsledky, kterých nejvyšší státní zástupce a veřejný ochránce práv při podávání tohoto druhu žalob dosáhli a zpracovává nejnovější judikaturu v této oblasti. V poslední části se autorka věnuje úvahám, zda je vhodnějším žalobcem ve veřejném zájmu nejvyšší státní zástupce či ochránce, a dochází k závěru, že ač je ochránce charakterem své činnosti k tomuto úkolu lépe uzpůsoben, v praxi se jako žalobce ve veřejném zájmu mnohem více osvědčil nejvyšší státní zástupce. Odkazy na judikaturu Ústavního soudu: usnesení Ústavního soudu ze dne 19. 6. 2014, sp. zn. I. ÚS 1448/14; usnesení Ústavního soudu ze dne 27. 5. 2014, sp. zn. II. ÚS 1357/14; nález Ústavního soudu ze dne 27. 3. 2012, sp. zn. IV. ÚS 3409/11; nález Ústavního soudu ze dne 30. 8. 2011, sp. zn. II. ÚS 655/11.
    650
    07
    $7 us_us_auth*0015821 $a Ústavní soud 2016
    650
    07
    $7 us_us_auth*z0000971 $a Judikatura ÚS
    650
    07
    $7 us_us_auth*0017358 $a Usnesení Ústavního soudu I. ÚS 1448/14
    650
    07
    $7 us_us_auth*0017359 $a Usnesení Ústavního soudu II. ÚS 1357/14
    650
    07
    $7 us_us_auth*0017360 $a Nález Ústavního soudu IV. ÚS 3409/11
    650
    07
    $7 us_us_auth*0007150 $a Nález Ústavního soudu II. ÚS 655/11
    650
    07
    $7 us_us_auth*0010198 $a Žalobní legitimace
    650
    07
    $7 us_us_auth*z0001785 $a Ochrana veřejného zájmu
    650
    07
    $7 us_us_auth*z0001553 $a Nejvyšší státní zástupce
    650
    07
    $7 us_us_auth*z0003991 $a Veřejný ochránce práv
    655
    -4
    $7 us_us_auth*0000603 $a článek
    773
    0-
    $w us_us_cat*0029488 $t Právník $x 0231-6625 $7 nnas $g Roč. 155, (2016), č. 8, s. 689-703
    910
      
    $a BOE020 $t rd
Number of the records: 1  

  This site uses cookies to make them easier to browse. Learn more about how we use cookies.