Number of the records: 1
Pořádková pokuta za extrémně urážlivé výroky na účet soudce vyjádřené v písemném podání
SYS 0028539 LBL 00000nab-a22^^^^^3a-4500 003 CZ-BrUSC 005 20180116081512.2 007 ta 008 100224s2016----xr-||||g------000-0|cze-d 040 $a BOE020 $b cze 100 1-
$7 us_us_auth*0003356 $a Husseini, Faisal $4 aut 245 10
$a Pořádková pokuta za extrémně urážlivé výroky na účet soudce vyjádřené v písemném podání : $b nález ÚS z 19. 1. 2016, sp. zn. I. ÚS 750/15 520 2-
$a U výroků, které v sobě kombinuji skutkový základ i prvek hodnocení (tzv. hybridní výroky či hodnotové soudy se skutkovým základem), je nezbytné určit, do jaké míry mají tyto výroky skutkový základ a zda nejsou vzhledem k prokázanému skutkovému základu přehnané, přičemž je nezbytné vzít v úvahu jejich celkový tón i okolnosti případu. V souvislosti s kritikou soudů a soudců je třeba při posuzování toho, zda nejsou dotčené výroky vzhledem k prokázanému skutkovému základu přehnané, vzít v úvahu rovněž následující faktory: 1) vůči komu kritika směřuje, 2) kdo kritizuje, 3) co, 4) kde a 5) jakou formou. Ve výjimečných případech může špatné psychické zdraví negativně ovlivňovat práci soudce. Stejně tak deviantní chování soudce může být za určitých okolností neslučitelné s výkonem soudcovské funkce, a může tak založit legitimní důvod pro kritiku dotčeného soudce. Taková kritika se ovšem musí zakládat na objektivních důvodech. Je tedy nezbytné, aby stěžovatel pro takové výroky předložil alespoň nějaké objektivní zdůvodnění; pokud tak neučiní, jeho výroky nemají dostatečný skutkový základ a nepožívají ochrany. Pejorativní a vulgární výroky směřující vůči jednotlivým soudcům jsou chráněny pouze výjimečně, a to například tehdy, pokud jsou vyprovokovány podobně či stejně ostrými výroky ze strany soudce na adresu účastníka řízení či jeho právního zástupce (tzv. odvetná funkce svobody projevu). Přesvědčivé odůvodnění výroku, za nějž se ukládá pořádková pokuta za hrubě urážlivé podání podle § 53 odst. 1 OSŘ, zpravidla vyžaduje, aby byl tento výrok v odůvodnění rozhodnutí uveden. [celý text] 650 -7
$7 us_us_auth*0015821 $a Ústavní soud 2016 650 -7
$7 us_us_auth*z0000971 $a Judikatura ÚS 650 -7
$7 us_us_auth*0016166 $a Nález Ústavního soudu I. ÚS 750/15 650 -7
$7 us_us_auth*0001475 $a Pořádková pokuta 650 -7
$7 us_us_auth*z0000056 $a Advokáti 650 -7
$7 us_us_auth*z0003456 $a Svoboda projevu 655 -7
$7 us_us_auth*0000603 $a článek 773 0-
$w us_us_cat_hist*0005851 $t Soudní rozhledy $x 1211-4405 $7 nnas $d Praha : C.H. Beck, 2016 $g Roč. 22, (2016), č. 3, s. 83 910 $a BOE020 $t rd
Number of the records: 1