Number of the records: 1
Rozsudek velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 20. 5. 2015, sp. zn. 31 Cdo 3617/2012
SYS 0027667 LBL 00000nab-a22^^^^^3a-4500 003 CZ-BrUSC 005 20160212102345.1 007 ta 008 100312s2015----xr-||||g------000-0|cze-d 040 $a BOE020 $b cze 245 10
$a Rozsudek velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 20. 5. 2015, sp. zn. 31 Cdo 3617/2012 520 2-
$a Právní věta: Ujednání mezi investiční společností a bankou, podle něhož může být závazek investiční společnosti ze smlouvy o úvěru, uzavřené mezi bankou (jakožto věřitelem) a investiční společností (jakožto dlužníkem), uhrazen z prostředků náležejících do podílových fondů obhospodařovaných investiční společností, aniž by úvěr byl investiční společnosti poskytnut na krytí nákladů činností spojených s nakládáním s majetkem v podílovém fondu, je neplatné i podle zákona č. 248/1992 Sb. ve znění účinném do 30. 6. 1996, a to pro obcházení § 14 odst. 4 citovaného zákona. Přijme-li banka na základě takového ujednání plnění z majetku náležejícího do podílových fondů na úhradu závazku investiční společnosti ze smlouvy o úvěru, získává bezdůvodné obohacení na úkor majetku v podílových fondech, které je povinna vydat (§ 451 obč. zák.). Závazek investiční společnosti ze smlouvy o úvěru takovým plněním nezaniká. Související judikatura ÚS: nález Ústavního soudu ze dne 1. 4. 2003, sp. zn. II. ÚS 119/01. 650 07
$7 us_us_auth*0013301 $a Ústavní soud 2015 650 07
$7 us_us_auth*z0000971 $a Judikatura ÚS 650 07
$7 us_us_auth*0001734 $a Nález Ústavního soudu II. ÚS 119/01 650 07
$7 us_us_auth*z0000927 $a Investiční společnosti 650 07
$7 us_us_auth*z0000158 $a Banky 650 07
$7 us_us_auth*z0000173 $a Bezdůvodné obohacení 650 07
$7 us_us_auth*z0003065 $a Smlouvy o úvěru 655 -4
$7 us_us_auth*0000603 $a článek 773 0-
$w us_us_cat*0027435 $t Sbírka soudních rozhodnutí a stanovisek $7 nnas $d Praha : Novatrix, 2015 $g Roč. 67, (2015), č. 10, s. 1505-1516 910 $a BOE020 $t rd
Number of the records: 1