Number of the records: 1  

Déledobé trvání předběžného opatření upravujícího poměry dítěte

  1. SYS0026152
    LBL
      
    00000nab-a22^^^^^3a-4500
    003
      
    CZ-BrUSC
    005
      
    20180116081620.2
    007
      
    ta
    008
      
    100224s2015----xr-||||g------000-0|cze-d
    040
      
    $a BOE020 $b cze
    100
    1-
    $7 us_us_auth*0003356 $a Husseini, Faisal $4 aut
    245
    10
    $a Déledobé trvání předběžného opatření upravujícího poměry dítěte : $b nález ÚS z 12. 5. 2015, sp. zn. I. ÚS 2903/14
    520
    2-
    $a Odnětí dítěte z péče rodičů (ať už na základě meritorního rozhodnutí, či provizorně na základě předběžného opatření soudu) představuje zásadní zásah do práva rodičů i dítěte na rodinný život; musí být vždy považováno za krajní řešení nedostatečné péče rodičů o dítě. Zásadně musí jít o opatření dočasné, doprovázené snahou příslušných orgánů veřejné moci napomoci co nejrychlejšímu opětovnému sloučení rodiny. Předběžné opatření, jímž je dítě odebráno z péče rodičů (§ 76a OSŘ ve znění účinném do 31. 12. 2013, § 452 ZŘS), musí být chápáno jako krátkodobé provizorium, ne déledobé řešení či „kvazidefinitivní“ rozhodnutí a po zahájení řízení ve věci musejí soudy postupovat tak, aby řízení mohlo být co nejdříve, zpravidla v řádu měsíců, ukončeno meritorním rozhodnutím. Splnění podmínek pro nařízení předběžného opatření nelze zkoumat jen při jeho nařízení a následně jen mechanicky prodlužovat jeho trvání. Naopak po celou dobu trvání předběžného opatření, zvláště přesahuje-li několik měsíců, je nutné průběžně zkoumat jeho opodstatněnost a přiměřenost. Toto zkoumání je třeba reflektovat v odůvodnění rozhodnutí o dalším trvání předběž­ného opatření, prostřednictvím něhož obecné soudy mohou realizovat pozitivní závazek státu usilovat o opětovné sloučení rodiny. Je tak zásadně nepřípustné, aby dítě bylo odebráno z péče rodičů na základě předběžného opatření po dobu téměř jednoho roku či delší, a to tím spíše, pokud trvání předběžného opatření není odůvodňováno a průběžně není zvažována jeho opodstatněnost a přiměřenost vzhledem k aktuálnímu vývoji a novým okolnostem případu. [celý text]
    650
    -7
    $7 us_us_auth*0013301 $a Ústavní soud 2015
    650
    -7
    $7 us_us_auth*z0000971 $a Judikatura ÚS
    650
    -7
    $7 us_us_auth*0014495 $a Nález Ústavního soudu I. ÚS 2903/14
    650
    -7
    $7 us_us_auth*0005718 $a Řízení o předběžném opatření
    650
    -7
    $7 us_us_auth*0006854 $a Odnětí dítěte
    650
    -7
    $7 us_us_auth*0003937 $a Právo na rodinný život
    650
    -7
    $7 us_us_auth*0001677 $a Péče o dítě
    650
    -7
    $7 us_us_auth*z0002547 $a Rodiče a děti
    655
    -7
    $7 us_us_auth*0000603 $a článek
    773
    0-
    $w us_us_cat_hist*0005234 $t Soudní rozhledy $x 1211-4405 $7 nnas $d Praha : C.H. Beck, 2015 $g Roč. 21, (2015), č. 7-8, s. 256
    910
      
    $a BOE020 $t rd
Number of the records: 1  

  This site uses cookies to make them easier to browse. Learn more about how we use cookies.