Number of the records: 1  

Nejvyšší soud České republiky: imise a uvážení soudu. Imise, úřední povolení a společenský význam činnosti, která ji vyvolává. Imise a průmyslový závod

  1. SYS0025386
    LBL
      
    00000nab^a22^^^^^3a-4500
    003
      
    CZ-BrUSC
    005
      
    20181018084820.8
    007
      
    ta
    008
      
    040315s2015----xr-----e------000-0-cze-d
    040
      
    $a BOE020 $b cze
    245
    00
    $a Nejvyšší soud České republiky: imise a uvážení soudu. Imise, úřední povolení a společenský význam činnosti, která ji vyvolává. Imise a průmyslový závod : $b rozsudek Nejvyššího soudu České republiky z 28. 1. 2015, sp. zn. 22 Cdo 636/2014
    520
    2-
    $a Posouzení, zda jde v konkrétní věci o obtěžování, proti kterému je třeba poskytnout ochranu (§ 1013 odst. 1 ObčZ), je do značné míry věcí soudcovské­ho uvážení. Veřejnoprávní předpisy mají při posuzování, zda jde o imisi relevantní z hlediska soukromého práva, pomocnou roli. Důležitým vodítkem pro posouzení, zda jde o imisi (§ 1013 odst. 1 ObčZ), je zjištění, že rušení přesahuje limity uvedené ve veřejnoprávních předpi­sech; jestliže však příslušný státní orgán udělí v rámci své pravomoci výjimku umožňující překročení těchto limitů, nejde z hlediska veřejného práva o nepovole­ný výkon vlastnického práva a samotná okolnost, že rušení přesahuje uvedené limity, nestačí pro vyslo­ve­­ní závěru, že jde o rušení nad míru přiměřenou poměrům. Je třeba též zvážit obecnou prospěšnost činnosti, ze které rušení pochází, a společenské důsledky zákazu imise. Při řešení otázky, zda provozem zařízení sloužícího průmyslové výrobě, jehož činnost je jinak v souladu s veřejným právem, je žalobce rušen relevantními imisemi, je třeba vyjít ze srovnání s jinými lokalitami, ve kterých jsou provozována obdobná zařízení; je-li v místě provozována na základě příslušných povolení průmyslová výroba, nelze míru rušení srovnávat s místy, kde taková výroba provozována není. Odkaz na judikaturu ÚS: nález Ústavního soudu ze dne 11. 1. 2012, sp. zn. I. ÚS 451/11.
    650
    -7
    $7 us_us_auth*0013301 $a Ústavní soud 2015
    650
    -7
    $7 us_us_auth*z0000971 $a Judikatura ÚS
    650
    -7
    $7 us_us_auth*m0005262 $a Nález Ústavního soudu I. ÚS 451/11
    650
    -7
    $7 us_us_auth*0009523 $a Imise
    650
    -7
    $7 us_us_auth*z0004118 $a Výroba
    650
    -7
    $7 us_us_auth*z0000815 $a Hluk
    650
    -7
    $7 us_us_auth*z0001766 $a Ochrana před hlukem
    655
    -4
    $7 us_us_auth*0000603 $a článek
    773
    0-
    $w us_us_cat_hist*0005356 $t Právní rozhledy $x 1210-6410 $7 nnas $d Praha : C.H. Beck, 2015 $g Roč. 23, (2015), č. 10, s. 376-378
Number of the records: 1  

  This site uses cookies to make them easier to browse. Learn more about how we use cookies.