Number of the records: 1
Cui bono? Bezvýjimečně ve prospěch tohoto dítěte! Zamyšlení nad péčí o dítě
SYS 0024166 LBL 00000nab-a22^^^^^3a-4500 003 CZ-BrUSC 005 20150305144658.6 007 ta 008 100330s2015----xr-||||g------000-0|cze-d 040 $a BOE020 $b cze 100 1-
$7 us_us_auth*m0005945 $a Zuklínová, Michaela, $d 1949- $4 aut 245 10
$a Cui bono? Bezvýjimečně ve prospěch tohoto dítěte! Zamyšlení nad péčí o dítě 520 2-
$a Kruciální pojem Úmluvy o právech dítěte "well-being (welfare) of the child" byl pro české zákony přeložen slovem "blaho", které se běžně nepoužívá a není úplně srozumitelné. Autorka se snaží najít vhodnější výraz. Právní úprava poměrů dítěte prošla v poválečném období zvláštním vývojem: právní stav v zemích tradičních demokracií se lišil od situace ve státech tzv. sovětského bloku. V druhých jmenovaných byly přepsány všechny zákony podle sovětského vzoru. To mimo jiné znamenalo, že moc nad dítětem získal v zásadě každý, kdo byl rodičem. O takový právní stav se v ostatních zemích našeho kulturního regionu (západní Evropa, USA ap.) svádějí dodnes boje nebo se aspoň vedou diskuse. Jestliže soud na Západě rozhoduje o právních poměrech dítěte, rozhoduje o tom, který rodič má mít rodičovskou odpovědnost. Moc nad dítětem je tam totiž tradičně singularizovaná (tj. má ji jeden rodič). Totéž platí, rozhoduje-li o poměrech dítěte ESLP. Pokud rozhoduje o poměrech dítěte soud v ČR, rozhoduje jen o tom, jak který z rodičů se bude podílet na výkonu rodičovské odpovědnosti k dítěti. Proto jsou rozhodnutí ESLP v meritu pro naše soudy nepoužitelná. Zákony západních zemí jen postupně dospívají do podobné právní situace, jaká je u nás už šedesát let. Na rozdíl od poměrů u nás je na západě zásadní rozpor s well-being dítěte nepřekročitelnou překážkou. Pro rozhodování soudu v případě, kdy rodiče dítěte netvoří nebo nechtějí tvořit souladný pár, by mělo být všude určující, že musí najít to řešení, které nejlépe zajistí spokojený život dítěte. Odkazy na judikaturu ÚS: usnesení Ústavního soudu ze dne 9. 3. 2000, sp. zn. IV. ÚS 14/2000; usnesení Ústavního soudu ze dne 30. 4. 2014, sp. zn. III. ÚS 650/14; usnesení Ústavního soudu ze dne 12. 6. 2008, sp. zn. II. ÚS 278/08; nález ze dne 26. 5. 2014, sp. zn. I. ÚS 2482/13; nález Ústavního soudu ze dne 30. 5. 2015, sp. zn. I. ÚS 1506/13; nález Ústavního soudu ze dne 27. 1. 2005, sp. zn. I. ÚS 48/04; nález Ústavního soudu ze dne 17. 1. 2006, sp. zn. I. ÚS 238/05; nález Ústavního soudu ze dne 23. 2. 2010, sp. zn. III. ÚS 1206/09; nález Ústavního soudu ze dne 18. 8. 2010, sp. zn. I. ÚS 266/10. 650 07
$7 us_us_auth*0013301 $a Ústavní soud 2015 650 07
$7 us_us_auth*z0000971 $a Judikatura ÚS 650 07
$7 us_us_auth*0013588 $a Usnesení Ústavního soudu IV. ÚS 14/2000 650 07
$7 us_us_auth*0013589 $a Usnesení Ústavního soudu III. ÚS 650/14 650 07
$7 us_us_auth*0013591 $a Usnesení Ústavního soudu II. ÚS 278/08 650 07
$7 us_us_auth*0012460 $a Nález Ústavního soudu I. ÚS 2482/13 650 07
$7 us_us_auth*0012461 $a Nález Ústavního soudu I. ÚS 1506/13 650 07
$7 us_us_auth*0008994 $a Nález Ústavního soudu I. ÚS 48/04 650 07
$7 us_us_auth*0013590 $a Nález Ústavního soudu I. ÚS 238/05 650 07
$7 us_us_auth*0001740 $a Nález Ústavního soudu III. ÚS 1206/09 650 07
$7 us_us_auth*0009001 $a Nález Ústavního soudu I. ÚS 266/10 650 07
$7 us_us_auth*m0004978 $a Nejlepší zájem dítěte 650 07
$7 us_us_auth*0001677 $a Péče o dítě 650 07
$7 us_us_auth*z0002549 $a Rodičovská odpovědnost 655 -4
$7 us_us_auth*0000603 $a článek 773 0-
$w us_us_cat*0023996 $t Právník $x 0231-6625 $7 nnas $d Praha : Ústav státu a práva AV ČR, 2015 $g Roč. 154, (2015), č. 2, s. 97-124 910 $a BOE020 $t rd
Number of the records: 1