Number of the records: 1
Jak to Ústavní soud myslel se střídavou péčí o dítě
SYS 0023180 LBL 00000naa-a22^^^^^3a-4500 003 CZ-BrUSC 005 20141202083510.0 007 ta 008 100224s2014----xr-||||g------000-0|cze-d 040 $a BOE020 $b cze 100 1-
$7 us_us_auth*m0005664 $a Vondráčková, Pavlína, $d 1964- $4 aut 245 10
$a Jak to Ústavní soud myslel se střídavou péčí o dítě 520 $a Na jaře letošního roku způsobilo nemalý rozruch vydání nálezu Ústavního soudu týkajícího se střídavé péče o dítě, který média prezentovala jako průlomový. Interpretovala ho v zásadě tak, že soudy by měly děti dávat primárně do střídavé péče a výjimečně do péče jen jednoho z rodičů. Odůvodnění nálezu ale není tak jednoznačné. Cílem tohoto článku je přiblížit čtenářům východiska, ze kterých Ústavní soud vycházel ve svém rozhodnutí, a zamyslet se nad trendem spočívajícím v paušalizaci rozhodování v opatrovnických věcech. Ústavní nález sp.zn. I. ÚS 2482/13 ze dne 26. května 2014 vypíchl základní kritéria pro svěřování dětí do péče mající oporu i v judikatuře Evropského soudu pro lidská práva. 650 -7
$7 us_us_auth*0011283 $a Ústavní soud 2014 650 -7
$7 us_us_auth*z0000971 $a Judikatura ÚS 650 -7
$7 us_us_auth*0012460 $a Nález Ústavního soudu I. ÚS 2482/13 650 -7
$7 us_us_auth*0004472 $a Střídavá péče 650 -7
$7 us_us_auth*0001677 $a Péče o dítě 650 -7
$7 us_us_auth*0002239 $a Péče o nezletilé děti 655 -7
$7 us_us_auth*0000603 $a článek 773 0-
$w us_us_cat*0019869 $t Právní rádce $x 1210-4817 $7 nnas $d Praha : Economia, 2014 $g Roč.22, (2014), č. 11, s. 66-68 910 $a BOE020 $t rd
Number of the records: 1