Number of the records: 1
ÚS k elektronickým podáním
SYS 0021545 LBL 00000naa-a22^^^^^3a-4500 003 CZ-BrUSC 005 20140625103432.4 007 ta 008 100224s2014----xr-||||g------000-0|cze-d 040 $a BOE020 $b cze 100 1-
$7 us_us_auth*m0002650 $a Korbel, František, $d 1976- $4 aut 245 10
$a ÚS k elektronickým podáním : $b aktuality 520 2-
$a ÚS vydal 12.2.2014 nález sp.zn. IV. ÚS 1829/13, kterým potvrdil, že elektronické podání e-mailem, který je podepsán zaručeným elektronickým podpisem jako celek, aniž by byly podepsány jednotlivé přílohy, je řádné podání. Smyslem a účelem podpisu je záruka identifikace účastníka řízení a autenticity podání, což podpis e-mailové zprávy jako celku beze zbytku splňuje. Obecný soud přistoupil k posuzování náležitostí podání přepjatě formalisticky, čímž ve svém důsledku stěžovateli odepřel právo na přístup k soudu a porušil jeho právo na spravedlivý proces. V zájmu zajištění základního práva na přístup k soudu je třeba se vždy přiklonit k výkladu příznivějšímu ve prospěch účastníka. Je zajímavé, s jakým zaujetím některé soudy hledají problémy tam, kde žádné nejsou, a jak vehementně se snaží přesvědčit podatele, že se jeho podáním nelze zabývat. Osvícenější soudy zaujímaly výklad ÚS i dříve, např. v usnesení KS v Praze z 26.4.2010, č.j. 31 Co 127/2010-39, se uvádí: Výklad soudu prvního stupně, že je třeba, aby osoba zasílající podání s návrhem jako přílohou, jejíž podpis je na podání opatřen elektronickým certifikovaným podpisem, musí certifikovaným podpisem opatřit i návrh v příloze samotné, je výkladem značně rigidním a ústavně nekonformním ... Je však vidět, že dokud nerozhodne ÚS, budou se některé soudy elektronizaci bránit do posledních chvil. Podobně jako tomu bylo před slavným nálezem sp.zn. IV. ÚS 319/05. /Celý text/ 650 -7
$7 us_us_auth*0011283 $a Ústavní soud 2014 650 -7
$7 us_us_auth*z0000971 $a Judikatura ÚS 650 -7
$7 us_us_auth*0012251 $a Nález Ústavního soudu IV. ÚS 1829/13 650 -7
$7 us_us_auth*0001982 $a Nález Ústavního soudu IV. ÚS 319/05 650 -7
$7 us_us_auth*0011241 $a Elektronické podání 655 -7
$7 us_us_auth*0000603 $a článek 773 0-
$w us_us_cat*0019965 $t Soudní rozhledy $x 1210-6410 $7 nnas $d Praha : C.H. Beck, 2014 $g Roč.20, (2014), č. 5, s. 161 910 $a BOE020 $t rd
Number of the records: 1