Number of the records: 1
Rozsudek velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 16.1.2013, sp.zn. 31 Cdo 1571/2010
SYS 0018480 LBL 00000naa-a22^^^^^3a-4500 003 CZ-BrUSC 005 20140411101939.7 007 ta 008 100312s2013----xr-||||g------000-0|cze-d 040 $a BOE020 $b cze 245 10
$a Rozsudek velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 16.1.2013, sp.zn. 31 Cdo 1571/2010 520 2-
$a Podle ustálené judikatury Ústavního soudu princip autonomie vůle je nutné chápat též jako subjektivní právo jednotlivce na to, aby veřejná moc respektovala autonomní projevy jeho osobnosti, včetně projevů volních, které mají odraz v jeho konkrétním jednání, pokud takové jednání není zákonem výslovně zakázáno. Obecné soudy si při interpretaci jednoduchého práva musejí počínat tak, aby formalistickým výkladem právních norem nezasáhly do práva jednotlivce činit vše, co mu zákon výslovně nezakazuje, a nebýt nucen činit, co zákon výslovně neukládá. Porušení tohoto práva se orgán státní moci dopustí i tehdy, pokud formalistickým výkladem norem jednoduchého práva odepře autonomnímu projevu vůle smluvních stran důsledky, které smluvní strany takovým projevem zamýšlely ve své právní sféře vyvolat (srov. např. nález Ústavního soudu ze dne 5.října 2005, sp.zn. II. ÚS 691/04, nález Ústavního soudu ze dne 4.května 2004, sp.zn. I. ÚS 113/04, či nález Ústavního soudu ze dne 12.května 2004, sp.zn. I. ÚS 167/04). 650 07
$7 us_us_auth*0009276 $a Ústavní soud 2013 650 07
$7 us_us_auth*z0000971 $a Judikatura ÚS 650 07
$7 us_us_auth*0002412 $a Nález Ústavního soudu II. ÚS 691/04 650 07
$7 us_us_auth*0010536 $a Nález Ústavního soudu I. ÚS 113/04 650 07
$7 us_us_auth*0003750 $a Nález Ústavního soudu I. ÚS 167/04 650 07
$7 us_us_auth*z0003925 $a Uzavírání smluv 655 -4
$7 us_us_auth*0000603 $a článek 773 0-
$w us_us_cat*0016989 $t Sbírka soudních rozhodnutí a stanovisek $7 nnas $d Praha : Novatrix, 2013 $g Roč. 65, (2013), č. 4, s. 543-554 910 $a BOE020 $t rd
Number of the records: 1