Number of the records: 1
Naléhavý právní zájem a předběžné otázky
SYS 0004653 LBL 00000naa-a22^^^^^3a-4500 003 CZ-BrUSC 005 20140522090539.9 007 ta 008 100301e2010----xr-||||g------000-0|cze-d 040 $a BOE020 $b cze 100 1-
$7 us_us_auth*m0004852 $a Spáčil, Jiří, $d 1953- $4 aut 245 10
$a Naléhavý právní zájem a předběžné otázky : $b rozsudek Nejvyššího soudu České republiky ze dne 20.4.2010, sp.zn. 32 Cdo 1002/2009 520 2-
$a Právní názor, že pokud je možno žalovat přímo na určení existence práva nebo právního vztahu, není dán naléhavý právní zájem na určení neplatnosti příslušného právního úkonu, neboť otázka platnosti právního úkonu má ve vztahu k otázce existence práva nebo právního vztahu povahu otázky předběžné, shledal Ústavní soud ústavně konformním (srov. např. jeho usnesení ze dne 9.11.1999, sp.zn. I. ÚS 45/99, ze dne 7.12.2000, sp.zn. IV. ÚS 501/2000, a ze dne 28.8.2008, sp.zn. II. ÚS 2453/07). 650 07
$7 us_us_auth*z0002897 $a Ústavní soud 2010 650 07
$7 us_us_auth*z0000971 $a Judikatura ÚS 650 07
$7 us_us_auth*0003497 $a Usnesení Ústavního soudu I. ÚS 45/99 650 07
$7 us_us_auth*0003499 $a Usnesení Ústavního soudu IV. ÚS 501/2000 650 07
$7 us_us_auth*0003496 $a Usnesení Ústavního soudu II. ÚS 2453/07 650 07
$7 us_us_auth*0003495 $a Naléhavý právní zájem 650 07
$7 us_us_auth*z0002406 $a Předběžná otázka 655 07
$7 us_us_auth*0000603 $a článek 773 0-
$w us_us_cat*0002322 $t Soudní rozhledy $x 1210-6410 $7 nnas $d Praha : C.H. Beck, 2010 $g Roč.16, (2010), č.10, s.362-363 910 $a BOE020 $t rd
Number of the records: 1