Number of the records: 1
Ochrana spotřebitele: nenápadná změna se zásadními dopady
SYS 0003376 LBL 00000naa-a22^^^^^3a-4500 003 CZ-BrUSC 005 20181018094109.9 007 ta 008 100330e2010----xr-||||g------000-0|cze-d 040 $a BOE020 $b cze 100 1-
$7 us_us_auth*m0004700 $a Selucká, Markéta, $d 1971- $4 aut 245 10
$a Ochrana spotřebitele: nenápadná změna se zásadními dopady 520 2-
$a Rozbor zásadních změn „českého spotřebitelského práva“ po novelách občanského zákoníku a zákona o ochraně spotřebitele. Návrhy role Ústavního soudu ČR při řešení nekalosti ujednání spotřebitelských smluv uzavřených před účinností novelizace, aby ochrana spotřebitele byla účinná, férová a odpovídající právu EU. Před Ústavním soudem probíhá řízení o zrušení části § 40a ObčZ , a to slova „§ 55“, ve větě první citovaného ustanovení, a ustanovení § 55 odst. 2 ObčZ (sp.zn. Pl.ÚS 1/2010). Autorka uvádí, že judikatura Ústavního soudu se nevztahuje na případ vadné implementace směrnice na ochranu spotřebitele, resp. Ústavní soud dosud takovou otázku neřešil. Odkazy na usnesení Ústavního soudu Pl. ÚS 56/06 a usnesení Ústavního soudu Pl. ÚS 12/08. 650 07
$7 us_us_auth*z0000971 $a Judikatura ÚS 650 07
$7 us_us_auth*z0002897 $a Ústavní soud 2010 650 07
$7 us_us_auth*0002514 $a Usnesení Ústavního soudu Pl. ÚS 56/06 650 07
$7 us_us_auth*0002515 $a Usnesení Ústavního soudu Pl. ÚS 12/08 650 07
$7 us_us_auth*z0001777 $a Ochrana spotřebitele 650 07
$7 us_us_auth*z0004231 $a Zákon o ochraně spotřebitele 655 -4
$7 us_us_auth*0000603 $a článek 773 0-
$w us_us_cat_hist*0000499 $t Právní rozhledy $x 1210-6410 $7 nnas $d Praha : C.H. Beck, 2010 $g Roč. 18, (2010), č.14, s.513-517 910 $a BOE020 $t rd
Number of the records: 1