Number of the records: 1  

Právní důsledky změny koncepce sídla

  1. SYS0001650
    LBL
      
    00000naa-a22^^^^^3a-4500
    003
      
    CZ-BrUSC
    005
      
    20140520071502.8
    007
      
    ta
    008
      
    100413s2010----xr-||||g------000-0|cze-d
    040
      
    $a BOE020 $b cze
    100
    1-
    $7 us_us_auth*m0000899 $a Čech, Petr, $4 aut
    245
    10
    $a Právní důsledky změny koncepce sídla
    520
    2-
    $a Ústavní soud v nálezu II. ÚS 2859/08 přijal odmítavé usnesení, v němž uvedl, že pro případ, že společnost nesplní povinnost vyplývající pro ni ze změny zákona, tj. povinnost rozhodnout o změně sídla, a zápis jejího sídla v obchodním rejstříku se dostane do rozporu s donucujícím ustanovením zákona, upravuje obchodní zákoník v ustanovení § 29 odst. 6 postup, kterým lze zjednat nápravu nezákonného stavu. Podle uvedeného ustanovení rejstříkový soud, jakmile zjistí, že obchodní společnost sídlí na jiné než zapsané adrese či skutečné sídlo vůbec nemá, vyzve ji ke zjednání nápravy. Nerozhodne-li společnost o změně svého sídla tak, aby bylo umístěno na adrese, kde je umístěna její správa a kde se veřejnost může s právnickou osobou stýkat (§ 19c odst. 2 obč. zák.), ač tak učinit měla, rozhodne soud (v řízení zahájeném z moci úřední) o zrušení společnosti s likvidací, po jejímž skončení bude společnost z obchodního rejstříku vymazána, a to včetně zápisu adresy sídla. Právě toto řízení nyní probíhá. Ústavní stížnost proti citovanému usnesení Krajského soudu v Brně, Vrchního soudu a Nejvyššího soudu byla tedy dle § 43 odst. 1 písm. e) zákona o Ústavním soudu odmítnuta jako návrh nepřípustný. Jako obiter dictum Ústavní soud uvádí, že obdobnou problematikou se Ústavní soud již v ústavní stížnosti zabýval a po předložení obdobné argumentace (jinou) stěžovatelkou odmítl ústavní stížnost jako zjevně neopodstatněnou (srov. usnesení ze dne 23. 4. 2009 sp. zn. III. ÚS 594/09).
    650
    07
    $7 us_us_auth*z0002897 $a Ústavní soud 2010
    650
    07
    $7 us_us_auth*z0000971 $a Judikatura ÚS
    650
    07
    $7 us_us_auth*0001256 $a Nález Ústavního soudu II. ÚS 2859/08
    650
    07
    $7 us_us_auth*0001257 $a Usnesení Ústavního soudu III. ÚS 594/09
    650
    07
    $7 us_us_auth*0001249 $a Sídlo právnické osoby
    655
    -4
    $7 us_us_auth*0000603 $a článek
    700
    1-
    $7 us_us_auth*m0001008 $a Dědič, Jan, $d 1952- $4 aut
    700
    1-
    $7 us_us_auth*m0005174 $a Štenglová, Ivana, $d 1942- $4 aut
    773
    0-
    $w us_us_cat*0001630 $t Obchodněprávní revue $x 1803-6554 $7 nnas $d Praha : C.H. Beck, 2010 $g Roč. 2, (2010), č.4, s.100-105
    910
      
    $a BOE020 $t rd
Number of the records: 1  

  This site uses cookies to make them easier to browse. Learn more about how we use cookies.