Kotoun, Adam,

Komparativní metoda a její aplikace na otázku jmenování nejvyššího státního zástupce. -- Scope and content: Příspěvek se zaměřuje na problematiku jmenování nejvyššího státního zástupce ve spojení s přiléhavou komparací. Užití srovnávací metody by z důvodu kvalitní analýzy dané problematiky pro potenciální úvahy de lege ferenda nemělo být opomenuto. Příspěvek částečně navazuje na autorův článek publikovaný v průběhu minulého roku, ve kterém bylo téma jmenování a odvolání nejvyššího státního zástupce rovněž předmětem zájmu. Odkazy na judikaturu Ústavního soudu: nález Ústavního soudu ze dne 28. 6. 2011 sp. zn. Pl. ÚS 17/10; nález Ústavního soudu ze dne 12. 9. 2007 sp. zn. Pl. ÚS 87/06.
In: Státní zastupitelství. -- ISSN 1214-3758. -- Ročník 20, č. 2, 2023.

Ústavní soud 2023 * Judikatura ÚS * Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 17/10 * Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 87/06 * Komparatistika * Právní komparatistika * Jmenování * Nejvyšší státní zástupce * Nejvyšší státní zastupitelství * Analýza * Úvahy de lege ferenda * Zákon o státním zastupitelství * Ústava ČR * Správní řád * Zákon o Policii ČR * Ministerstvo spravedlnosti * Správní úřad * Předseda soudu * Soudci Ústavního soudu * elektronický článek