Kubů, Vít,

Paradox účinné lítosti : Jak trestní právo (ne)motivuje k plnění vyživovací povinnosti. -- Scope and content: Problematika neplacení výživného vyžaduje adekvátní právní regulaci, která by měla sloužit k prevenci tohoto společensky škodlivého jevu. Některá zákonná ustanovení však mohou vytvářet incentivy k neplacení výživného. V článku se autor zabývá otázkou, zda institut účinné lítosti podle § 197 trestního zákoníku může paradoxně motivovat k neplnění vyživovací povinnosti. Závěry a doporučení pro legislativní změny vycházejí z analýzy aktuální právní úpravy, empirických dat ze statistických listů státních zastupitelství a soudů a z polské trestněprávní úpravy neplacení výživného. Odkaz na judikaturu Ústavního soudu: usnesení Ústavního soudu ČR ze dne 13. 3. 2024 sp. zn. II. ÚS 186/24.
In: Státní zastupitelství. -- ISSN 1214-3758. -- Ročník 22 [správně má být 23], č. 4, 2025, s. 32-37.

Ústavní soud 2025 * Judikatura ÚS * Usnesení Ústavního soudu II. ÚS 186/24 * Výživné * Výše výživného * Zákon o náhradním výživném * Účinná lítost * Motivace * Trestní právo * Vyživovací povinnost * Plnění * Právní regulace * Prevence * Trestní zákoník * Trestné činy * Úvahy de lege ferenda * elektronický článek