Dostálová, Eliška,

Soud pozbyl své neomylnosti : 2. část: Otázky prozatím nevyřešené. -- 1. část otištěna v č. 3/2025, s. 8-16. -- Scope and content: Článek analyzuje důsledky usnesení velkého senátu trestního kolegia Nejvyššího soudu pod sp. zn. 15 Tdo 960/2023, které přehodnocuje tradiční pohled na neomylnost soudů. Zejména se soustředí na možné vztažení závěrů i na další alternativy objektivní stránky trestného činu podvodu podle § 209 tr. zákoníku, jakož i na řízení trestní. Dále zkoumá nové možnosti jednočinných souběhů podvodu s trestnými činy, jejichž podstata je zalo-žena na klamavém počínání směřujícím vůči soudu. Konečně se zaměřuje na potenciální rozšíření učiněného přístupu i na nemajetkový podvod. Odkazy na judikaturu Ústavního soudu: nález Ústavního soudu ze dne 9. 10. 2024 sp. zn. IV. ÚS 2263/24; usnesení Ústavního soudu ze dne 10. 7. 2024 sp. zn. II. ÚS 1714/24.
In: Státní zastupitelství. -- ISSN 1214-3758. -- Ročník 22 [správně má být 23], č. 4, 2025, s. 14-24.

Ústavní soud 2025 * Judikatura ÚS * Nález Ústavního soudu IV. ÚS 2263/24 * Usnesení Ústavního soudu II. ÚS 1714/24 * Trestný čin podvodu * Objektivní právo * Podvod * Podvodné jednání * Jednočinný souběh * Klamání * Nemajetková újma * Náhrada nemajetkové újmy * Závěť * Křivá výpověď * Padělání veřejné listiny * Padělání * Majetkové právo * Ochrana majetku * Majetek * elektronický článek