Tomšová, Ema,

Dítě jako rukojmí rodiče s duševním onemocněním. -- Scope and content: Patologický rodič s neregulovaným chováním s absencí sebereflexe a náhledu nemá právo pečovat o dítě, stýkat se s ním bez omezení či rozhodovat ve věcech rodičovské odpovědnosti, neboť pro vývoj osobnosti dítěte a jeho další život je působení patologického rodiče devastující. Dítě se stává rukojmím takového rodiče, mj. z důvodu nerovného postavení rodiče a dítěte. S ohledem na jedinečnost každého případu je proto nutné řádně zvážit omezení vlivu patologického rodiče na dítě (nastavením jasných pravidel styku), případně zamezit těžce patologickému rodiči účast v životě dítěte (zákazem styku s dítětem, zásahem do rodičovské odpovědnosti). Autorka se snaží tento názor ve svém článku obhájit. Odkazy na judikaturu Ústavního soudu: nález Ústavního soudu ze dne 19. 3. 2019, sp. zn. II. ÚS 3573/18; nález Ústavního soudu ze dne 24. 9. 1998, sp. zn. III. ÚS 125/98; usnesení Ústavního soudu ze dne 8. 6. 2004, sp. zn. I. ÚS 315/03; nález Ústavního soudu ze dne 28. 7. 2022, sp. zn. II. ÚS 395/22; usnesení Ústavního soudu ze dne 27. 8. 2008, sp. zn. I. ÚS 2750/07; usnesení Ústavního soudu ze dne 22. 1. 2015, sp. zn. III. ÚS 3694/14; usnesení Ústavního soudu ze dne 18. 10. 2016, sp. zn. I. ÚS 1901/16; usnesení Ústavního soudu ze dne 13. 12. 2006, sp. zn. III. ÚS 438/05.
In: Právní rozhledy. -- ISSN 1210-6410. -- Roč. 32, (2024), č. 23-24, s. 784-793.

Ústavní soud 2024 * Judikatura ÚS * Nález Ústavního soudu II. ÚS 3573/18 * Nález Ústavního soudu III. ÚS 125/98 * Usnesení Ústavního soudu I. ÚS 315/03 * Nález Ústavního soudu II. ÚS 395/22 * Usnesení Ústavního soudu I. ÚS 2750/07 * Usnesení Ústavního soudu III. ÚS 3694/14 * Usnesení Ústavního soudu I. ÚS 1901/16 * Usnesení Ústavního soudu III. ÚS 438/05 * Rodiče a děti * Péče o dítě * Péče o nezletilé děti * Styk rodičů s dětmi * Osoby s duševní poruchou * Duševní poruchy * Rodičovská odpovědnost * Rodičovská práva a povinnosti * Omezení práva * článek