Blažek, Michal,

Rozvrh práce jako nástroj diskriminace ohrožující nezávislost soudců. -- Scope and content: Autor se zabývá tématem právní povahy výkonu činnosti soudce a právní povahy rozvrhu práce i otázkou, zda se může předseda soudu rozvrhem práce dopouštět ve vztahu k soudci diskriminace. Přibližuje dosavadní stav poznání české právní vědy a judikatury i německé doktríny, který doplňuje na základě právní argumentace zejména o zodpovězení otázky, jaké limity stanoví de lege lata antidiskriminační ochrana předsedům soudů při nakládání s rozvrhy práce. Odkazy na judikaturu Ústavního soudu: nález Ústavního soudu ze dne 22. 10. 2009, sp. zn. IV. ÚS 956/09; nález Ústavního soudu ze dne 15. 6. 2016, sp. zn. I. ÚS 2769/15; nález Ústavního soudu ze dne 24. 11. 2020, sp. zn. Pl. ÚS 24/19; usnesení Ústavního soudu ze dne 24. 1. 2023, sp. zn. IV. ÚS 2058/22; nález Ústavního soudu ze dne 30. 10. 2019, sp. zn. Pl. ÚS 7/19; nález Ústavního soudu ze dne 6. 10. 2010, sp. zn. Pl. ÚS 39/08; nález Ústavního soudu ze dne 1. 7. 2010, sp. zn. Pl. ÚS 9/07.
In: Právní rozhledy. -- ISSN 1210-6410. -- Roč. 32, (2024), č. 19-20, s. 654-660.

Ústavní soud 2024 * Judikatura ÚS * Nález Ústavního soudu IV. ÚS 956/09 * Nález Ústavního soudu I. ÚS 2769/15 * Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 24/19 * Usnesení Ústavního soudu IV. ÚS 2058/22 * Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 7/19 * Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 39/08 * Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 9/07 * Rozvrh práce soudu * Diskriminace * Diskriminace soudců * Nezávislost soudce * článek