- Dovolací důvod podle § 265b odst. 1 písm. g) trestního řádu – aktuáln…
Number of the records: 1  

Dovolací důvod podle § 265b odst. 1 písm. g) trestního řádu – aktuální otázky a úvahy de lege ferenda

  1. SYS0057540
    LBL
      
    00000nmb-a22^^^^^3a-4500
    003
      
    CZ-BrUSC
    005
      
    20250206122215.5
    007
      
    ta
    008
      
    250206e2024----xr-----go-----|||-0|cze-d
    040
      
    $a BOE020 $b cze $e rda
    100
    1-
    $7 us_us_auth*0030071 $a Slovák, Martin, $4 aut
    245
    10
    $a Dovolací důvod podle § 265b odst. 1 písm. g) trestního řádu – aktuální otázky a úvahy de lege ferenda
    520
    2-
    $a Předložený článek se zabývá problematikou mimořádného opravného prostředku v trestním řízení, a to dovoláním, se zaměřením na jeden z dovolacích důvodů podle § 265b odst. 1 písm. g) trestního řádu, a to ve dvou jeho variantách, tedy dle předchozí právní úpravy, ve světle judikatury Ústavního soudu, a dle právní úpravy současné. V rámci předloženého článku jsou rovněž nastíněny aktuální otázky a úvahy de lege ferenda. Odkazy na judikaturu Ústavního soudu: usnesení Ústavního soudu ze dne 1. 9. 2004 sp. zn. II. ÚS 279/03; nález Ústavního soudu ze dne 18. 8. 2004 sp. zn. I. ÚS 55/04; nález Ústavního soudu ze dne 31. 3. 2010 sp. zn. II. ÚS 855/08; stanovisko Ústavního soudu ze dne 4. 3. 2014 sp. zn. Pl. ÚS-st. 38/14; nález Ústavního soudu ze dne 13. 12. 2016 sp. zn. II. ÚS 1837/16; nález Ústavního soudu ze dne ze dne 23. 3. 2004 sp. zn. I. ÚS 4/04; nález Ústavního soudu ze dne 28. 11. 2005 sp. zn. IV. ÚS 216/04; nález Ústavního soudu ze dne 10. 7. 2014 sp. zn. III. ÚS 888/14; nález Ústavního soudu ze dne 21. 5. 2014 sp. zn. III. ÚS 761/14; nález Ústavního soudu ze dne 8. 11. 2006 sp. zn. II. ÚS 262/04; nález Ústavního soudu ze dne 1. 3. 2017 sp. zn. II. ÚS 1738/16; nález Ústavního soudu ze dne 18. 3. 2010 sp. zn. III. ÚS 3320/09; nález Ústavního soudu ze dne 24. 2. 2004 sp. zn. I. ÚS 733/01; usnesení Ústavního soudu ze dne 20. 6. 2023 sp. zn. I. ÚS 195/23.
    520
    2-
    $a Text byl zpracován v rámci projektu studentského vědeckého výzkumu „Trestní řád de lege lata i de lege ferenda v ústavněprávních souvislostech“ řešeném na Právnické fakultě Univerzity Karlovy, SVV 260 620/2023. Příspěvek byl původně zpracován jako studentská soutěžní práce v rámci XVII. ročníku soutěže Studentské vědecké a odborné činnosti na Právnické fakultě Univerzity Karlovy a umístila se na 2. místě v kategorii trestní právo, v doktorské sekci. Příspěvek byl pro potřeby tohoto článku doplněn a upraven, mimo jiné v návaznosti na oponentský posudek studentské práce, vypracovaný prof. JUDr. Bc. Tomášem Gřivnou, Ph.D.
    520
    2-
    $a Autor příspěvku působí jako interní doktorand na katedře trestního práva Právnické fakulty Univerzity Karlovy v Praze.
    650
    04
    $7 us_us_auth*0031334 $a Ústavní soud 2024
    650
    04
    $7 us_us_auth*z0000971 $a Judikatura ÚS
    650
    04
    $7 us_us_auth*0002176 $a Usnesení Ústavního soudu II. ÚS 279/03
    650
    04
    $7 us_us_auth*0001421 $a Nález Ústavního soudu I. ÚS 55/04
    650
    04
    $7 us_us_auth*0005784 $a Nález Ústavního soudu II. ÚS 855/08
    650
    04
    $7 us_us_auth*0012264 $a Stanovisko pléna ÚS Pl. ÚS-st 38/14
    650
    04
    $7 us_us_auth*0020244 $a Nález Ústavního soudu II. ÚS 1837/16
    650
    04
    $7 us_us_auth*0000913 $a Nález Ústavního soudu I. ÚS 4/04
    650
    04
    $7 us_us_auth*0001424 $a Nález Ústavního soudu IV. ÚS 216/04
    650
    04
    $7 us_us_auth*0016804 $a Nález Ústavního soudu III. ÚS 888/14
    650
    04
    $7 us_us_auth*0016687 $a Nález Ústavního soudu III. ÚS 761/14
    650
    04
    $7 us_us_auth*0032735 $a Nález Ústavního soudu II. ÚS 262/04
    650
    04
    $7 us_us_auth*0032021 $a Nález Ústavního soudu II. ÚS 1738/16
    650
    04
    $7 us_us_auth*0018152 $a Nález Ústavního soudu III. ÚS 3320/09
    650
    04
    $7 us_us_auth*0001419 $a Nález Ústavního soudu I. ÚS 733/01
    650
    04
    $7 us_us_auth*0032736 $a Usnesení Ústavního soudu I. ÚS 195/23
    650
    04
    $7 us_us_auth*z0000042 $a Trestní řízení
    650
    04
    $7 us_us_auth*z0001396 $a Mimořádné opravné prostředky
    650
    04
    $7 us_us_auth*z0000512 $a Dovolání
    650
    04
    $7 us_us_auth*z0002789 $a Řízení o dovolání
    650
    04
    $7 us_us_auth*0003166 $a Důvody dovolání
    650
    04
    $7 us_us_auth*0014631 $a Úvahy de lege ferenda
    650
    04
    $7 us_us_auth*z0003573 $a Trestní řád
    650
    04
    $7 us_us_auth*z0003903 $a Ústavní stížnost
    650
    04
    $7 us_us_auth*z0002531 $a Rekodifikace trestního práva
    655
    -7
    $7 us_us_auth*0025228 $a elektronický článek
    773
    0-
    $w us_us_cat*0057219 $t Trestní právo $h 1 online zdroj $x 1211-2860 $7 nnms $g Roč. 28, (2024), č. 4, s. 2-10
    856
      
    $u https://www.smarteca.cz/my-reader/PRAVO-TREST-EJOURNAL-0424_00000000_0?fileName=page002.xhtml&location=pi-7
    910
      
    $a BOE020 $t rs
Number of the records: 1  

  This site uses cookies to make them easier to browse. Learn more about how we use cookies.