Pleva, Jiří,

Dokazování předcházející přibrání znalce psychiatra za účelem posouzení duševního stavu v době činu. -- Scope and content: Tento článek se pokouší rozvinout obecně uznávaný princip, že žádný důkaz nemá větší důkazní sílu než jiný, a to ani znalecký posudek z oboru zdravotnictví, odvětví psychiatrie, pokud je v trestním řízení posuzován duševní stav obviněného v době činu. Autor se snaží zdůraznit, že tu nejdůležitější část důkazů musí zajistit orgány činné v trestním řízení, především tedy policejní orgán. Proto je v článku blíže specifikován předmět dokazování, zejména konkrétní příznaky duševní poruchy projevující se v jednotlivých stadiích trestné činnosti, a je v něm nabídnut nikoli vyčerpávající výčet různých důkazních prostředků, jimiž lze duševní stav obviněného objektivizovat. Odkaz na judikaturu Ústavního soudu: nález Ústavního soudu ze dne 26. 8. 2015 sp. zn. I. ÚS 3253/13.
In: Státní zastupitelství. -- ISSN 1214-3758. -- Ročník 21 [správně má být 22], č. 4, 2024, s. 13-26.

Ústavní soud 2024 * Judikatura ÚS * Nález Ústavního soudu I. ÚS 3253/13 * Nepříčetnost * Duševní poruchy * Jednání v duševní poruše * Osoby s duševní poruchou * Čas * Trestná činnost * Opilství * Nepříčetnost * Důkazní prostředky * Znalecký posudek * Psychiatrie * Přezkoumatelnost znaleckého posudku * Psychický stav * elektronický článek