Number of the records: 1
Správní žaloby nejvyššího státního žalobce – ohlédnutí po více než dvaceti letech = Administrative actions of the prosecutor general – a retrospective after more than twenty years
SYS 0057364 LBL 00000nab-a22^^^^^3a-4500 003 CZ-BrUSC 005 20250115084119.7 007 ta 008 040315s2024----xr------------000-0-cze-d 040 $a BOE020 $b cze 100 1-
$7 us_us_auth*0032528 $a Martínek, Břetislav, $4 aut 245 00
$a Správní žaloby nejvyššího státního žalobce – ohlédnutí po více než dvaceti letech = Administrative actions of the prosecutor general – a retrospective after more than twenty years 520 2-
$a Autor se zabývá aplikační praxí nejvyššího státního zástupce v oblasti jeho zvláštní žalobní legitimace podle § 66 odst. 2 soudního řádu správního a související judikaturou správních soudů. Představuje celkový pohled na jednotlivé případy a jejich ucelený přehled. Mimo jiné následně ukazuje, že s výjimkou v oblasti práva stavebního a životního prostředí dochází k výrazným rozdílům jak v počtech, tak i v oblastech podaných žalob k ochraně veřejného zájmu v jednotlivých letech. Z výsledků výzkumu vyplývá, že převážná většina těchto žalob směřuje k zrušení potenciálně nezákonných rozhodnutí v oblastech dopravních přestupků, nostrifikace zahraničních titulů a oblasti licencí fotovoltaických elektráren - jedná se tedy o velice úzké výseče správního práva, ve kterých nejvyšší státní zástupce ingeroval s cílem zrušení nezákonných rozhodnutí vydaných ve větším množství obdobných případů. Posuzování samotné důvodnosti těchto žalob prošlo za dobu existence daného ustanovení soudního řádu správního výrazným vývojem způsobeným nikoliv snad změnou zákonné úpravy, ale judikaturou správních soudů a následně Ústavního soudu. Tyto závěry autor článku podrobuje kritice. Připravovaná novela soudního řádu správního však počítá s variantou změny uvedeného ustanovení, která by odkazované nekoncepční dopady této judikatury pravděpodobně překonala a napříště umožnila soudům širší přezkum aktivní žalobní legitimace nejvyššího státního zástupce. Odkazy na judikaturu ÚS: nález Ústavního soudu ze dne 27. 6. 2001, sp. zn. Pl. ÚS 16/99; nález Ústavního soudu ze dne 3. 4. 2018, sp. zn. II. ÚS 3189/16; nález Ústavního soudu ze dne 28. 3. 1996, sp. zn. I. ÚS 198/95; nález Ústavního soudu ze dne 28. 6. 2005, sp. zn. Pl. ÚS 24/04; nález Ústavního soudu ze dne 30. 5. 2018, sp. zn. I. ÚS 946/16; nález Ústavního soudu ze dne 29. 9. 2010, sp. zn. Pl. ÚS 32/08. 650 07
$7 us_us_auth*0031334 $a Ústavní soud 2024 650 07
$7 us_us_auth*z0000971 $a Judikatura ÚS 650 07
$7 us_us_auth*0001389 $a Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 16/99 650 07
$7 us_us_auth*0022834 $a Nález Ústavního soudu II. ÚS 3189/16 650 07
$7 us_us_auth*0001072 $a Nález Ústavního soudu I. ÚS 198/95 650 07
$7 us_us_auth*0002008 $a Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 24/04 650 07
$7 us_us_auth*0022835 $a Nález Ústavního soudu I. ÚS 946/16 650 07
$7 us_us_auth*0004695 $a Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 32/08 650 07
$7 us_us_auth*z0001553 $a Nejvyšší státní zástupce 650 07
$7 us_us_auth*z0003282 $a Správní právo 650 07
$7 us_us_auth*z0003997 $a Veřejný zájem 650 07
$7 us_us_auth*z0001785 $a Ochrana veřejného zájmu 650 07
$7 us_us_auth*0011440 $a Správní žaloby 650 07
$7 us_us_auth*z0003171 $a Soudní řád správní 650 07
$7 us_us_auth*0000786 $a Dobrá víra 655 -4
$7 us_us_auth*0000603 $a článek 773 0-
$w us_us_cat*0056956 $t Časopis pro právní vědu a praxi $x 1210-9126 $7 nnas $g Roč. 32, (2024), č. 3, s. 419-452 856 $u https://journals.muni.cz/cpvp/article/view/38436 910 $t rs
Number of the records: 1