Number of the records: 1  

Jak strukturovaně ukládat a navrhovat tresty za zachování plné diskrece

  1. SYS0057012
    LBL
      
    00000nmb-a22^^^^^3a-4500
    003
      
    CZ-BrUSC
    005
      
    20241204120524.1
    007
      
    ta
    008
      
    241204e2023----xr-----go-----|||-0|cze-d
    040
      
    $a BOE020 $b cze $e rda
    100
    1-
    $7 us_us_auth*0012669 $a Drápal, Jakub, $4 aut
    245
    10
    $a Jak strukturovaně ukládat a navrhovat tresty za zachování plné diskrece : $b Sedm fází ukládání trestů
    520
    2-
    $a Proces uložení trestu je velmi komplikovaný: Soudce musí zohlednit 70 okolností předvídaných trestním zákoníkem a trestním řádem, na základě kterých musí rozhodnout, jaké druhy trestů a o jaké výměře uložit. Takto komplexní procesy je – dle vědců zkoumajících rozhodovací procesy – namístě rozdělit do několika fází, ve kterých se zohlední jen vybrané okolnosti a učiní se část rozhodnutí. Tím se proces stane pochopitelnější jak pro toho, kdo rozhoduje, tak pro ty, kteří rozhodování přihlíží, přičemž se zachová stejná míra diskrece pro rozhodujícího. Tento článek tak představuje sedm fází, do kterých lze rozdělit proces ukládání trestů. Budou-li využity soudci či státními zástupci, výsledek by měl představovat skutečnou individualizaci trestů, jelikož jednotlivé fáze povedou soudce a státní zástupce k zohlednění všech okolností a k vyjevení toho, jak tyto okolnosti v konkrétním případě zohlednili. Odkazy na judikaturu Ústavního soudu: nález Ústavního soudu ze dne 11. 6. 2014 sp. zn. I. ÚS 4503/12; nález Ústavního soudu ze dne 14. 4. 2020 sp. zn. IV. ÚS 950/19.
    650
    04
    $7 us_us_auth*0030108 $a Ústavní soud 2023
    650
    04
    $7 us_us_auth*z0000971 $a Judikatura ÚS
    650
    04
    $7 us_us_auth*0021348 $a Nález Ústavního soudu I. ÚS 4503/12
    650
    04
    $7 us_us_auth*0026482 $a Nález Ústavního soudu IV. ÚS 950/19
    650
    04
    $7 us_us_auth*z0003587 $a Tresty
    650
    04
    $7 us_us_auth*0001440 $a Ukládání trestu
    650
    04
    $7 us_us_auth*z0000886 $a Individualismus
    650
    04
    $7 us_us_auth*0021352 $a Princip individualizace
    650
    04
    $7 us_us_auth*z0001841 $a Odůvodnění
    650
    04
    $7 us_us_auth*z0001120 $a Konzistence práva
    650
    04
    $7 us_us_auth*z0003585 $a Trestní zákoník
    650
    04
    $7 us_us_auth*z0003573 $a Trestní řád
    650
    04
    $7 us_us_auth*z0002722 $a Rozhodování
    650
    04
    $7 us_us_auth*0002686 $a Rozhodovací činnost soudu
    650
    04
    $7 us_us_auth*z0003161 $a Soudní proces
    650
    04
    $7 us_us_auth*z0003544 $a Trestná činnost
    650
    04
    $7 us_us_auth*z0002142 $a Postup soudu
    655
    -7
    $7 us_us_auth*0025228 $a elektronický článek
    773
    0-
    $w us_us_cat*0054389 $t Státní zastupitelství $h 1 online zdroj $x 1214-3758 $7 nnms $g Ročník 20 [správně má být 21], č. 6, 2023
    856
      
    $u https://www.smarteca.cz/my-reader/STAT-ZASTUP-EJOURNAL-0623_00000000_0?fileName=chapter05.xhtml&location=pi-809
    910
      
    $a BOE020 $t rs
Number of the records: 1  

  This site uses cookies to make them easier to browse. Learn more about how we use cookies.