Daňková, Markéta,

Ústavní meze pro použití institutu prohlášení viny v trestním řízení : nález Ústavního soudu ze dne 17. 7. 2024 sp. zn. II. ÚS 2138/23. -- Scope and content: I. Pokud obžalovaný neučinil prohlášení viny řádně, nemůže soud takové prohlášení přijmout. Takový postup soudu je v rozporu s právem na soudní ochranu zaručeného podle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod. Ústavně konformní výklad § 206c odst. 1 trestního řádu vyžaduje, aby o určitosti prohlášení viny obžalovaným nebyly žádné pochyby, a aby prohlášení viny bylo zachyceno ve spisovém materiálu. Obžalovaný nesmí být nucen vzdát se výhrad proti popisu skutku v obžalobě, i když s ní třeba i jen částečně nesouhlasí. II. V rámci poučení před přijetím prohlášení viny sdělí soud, kromě rozsahu trestní sazby a možnosti uložení trestu v celém jejím rozsahu, obžalovanému podmínky možnosti snížení trestu odnětí svobody pod dolní hranici trestní sazby [tj. postupu podle § 58 odst. 2 písm. b) trestního zákoníku]. III. Postup soudu podle § 314q odst. 3 trestního řádu před přijetím prohlášení viny nesmí představovat monolog soudce. Musí být veden formou dialogu, jehož účelem je ověření informovanosti obžalovaného a jeho vůle. Odkaz na judikaturu Ústavního soudu: nález Ústavního soudu ze dne 17. 7. 2024 sp. zn. II. ÚS 2138/23.
In: Státní zastupitelství. -- ISSN 1214-3758. -- Ročník 21 [správně má být 22], č. 3, 2024, s. 62-64.

Ústavní soud 2024 * Judikatura ÚS * Nález Ústavního soudu II. ÚS 2138/23 * Prohlášení viny * Trestní řízení * Spravedlivý proces * Právo na spravedlivý proces * Právo na soudní ochranu * Obžalovaný * Obžaloba * Úvěrový podvod * Zločiny * Trest odnětí svobody * Vina * Porušení práva * elektronický článek