Number of the records: 1
Listina o vydědění vs. prohlášení o vydědění a jejich právní důsledky pro potomky vyděděného
SYS 0049461 LBL 00000nab-a22^^^^^3a-4500 003 BrUSC 005 20220523105137.0 007 ta 008 100322s2021----xr-||||g------000-0|cze-d 040 $a BOE020 041 0-
$a cze 100 1-
$7 us_us_auth*0016086 $a Holíková, Lenka, $4 aut 245 11
$a Listina o vydědění vs. prohlášení o vydědění a jejich právní důsledky pro potomky vyděděného 520 2-
$a Zákon č. 89/2012 Sb., občanský zákoník přinesl významné změny na poli dědického práva, které se dotkly i samotného institutu vydědění. Občanský zákoník opět zavedl starořímskou zásadu exheredationes non sunt adiuvandae (vydědění se nemá podporovat) zmiňovanou v důvodové zprávě a upravil též některé důvody vydědění. Nově je také možné vydědit tzv. v dobrém úmyslu (exhereditatio bona mente facta), tj. vydědění pro marnotratnost nebo zadlužení, s tím, že potomci vyděděného dostanou povinný díl. Lze též vydědit i dědicky nezpůsobilou osobu, která by sice nedědila ze zákona, ale v případě jejího vydědění budou mít potomci této osoby jiné postavení, tj. v souladu s § 1646 odst. 3 občanského zákoníku nedědí, neprojevil-li zůstavitel jinou vůli. Občanský zákoník se též chová odlišně k potomkům vyděděné osoby. Odkaz na judikaturu Ústavního soudu: nález Ústavního soudu ze dne 7. 11. 2012, sp. zn. I. ÚS 295/10. 650 07
$7 us_us_auth*0026555 $a Ústavní soud 2021 650 07
$7 us_us_auth*z0000971 $a Judikatura ÚS 650 07
$7 us_us_auth*0009252 $a Nález Ústavního soudu I. ÚS 295/10 650 07
$7 us_us_auth*z0000414 $a Dědictví 650 07
$7 us_us_auth*0024113 $a Dědicové 650 07
$7 us_us_auth*0009253 $a Vydědění 655 -4
$7 us_us_auth*0000603 $a článek 773 0-
$w us_us_cat*0048615 $t Ad Notam $x 1211-0558 $7 nnas $g Roč. 27, (2021), č. 4, s. 7-9 856 $u https://www.nkcr.cz/data/news/ad-notam/PDF/AD_NOTAM_4_2021_web.pdf $z Ad Notam 4/21 910 $a BOE020 $t rs
Number of the records: 1