Number of the records: 1  

Parlamenty, ústavní soudnictví a judicializace politiky

  1. SYS0048919
    LBL
      
    00000nmb-a22^^^^^3a-4500
    003
      
    CZ-BrUSC
    005
      
    20220119132359.5
    007
      
    cr^^^^^^^^^^^^
    008
      
    040315s2014----xr------o-----000-0-cze-d
    040
      
    $a BOE020 $b cze
    100
    1-
    $7 us_us_auth*0004731 $a Petrov, Jan, $d 1981- $4 aut
    245
    00
    $a Parlamenty, ústavní soudnictví a judicializace politiky
    336
      
    $a text $b txt $2 rdacontent
    337
      
    $a počítač $b c $2 rdamedia
    338
      
    $a online zdroj $b cr $2 rdacarrier
    520
    2-
    $a Ústavní soud ČR byl nejen v 90. letech 20. století významným fórem pro řešení problematiky tranzitní spravedlnosti. Vydal rozhodnutí, která zásadním způsobem ovlivnila volební systém či pravidla zákonodárného procesu a zejména v posledních letech se vyslovuje k palčivým otázkám sociální politiky. Jedním z faktorů vysvětlujících frekvenci obracení se politiků na ústavní soudy je předchozí úspěch. V České republice ilustruje tuto skutečnost například rozhodování Ústavního soudu ve věcech zákonodárného procesu. V nálezu týkajícím se legislativních přílepků – viz nález Ústavního soudu ze dne 15.2.2007, sp.zn. Pl. ÚS 77/06. Ústavní soud vznesl s odkazem na koncepci zákonodárného procesu jako racionálního právního diskursu požadavky na „čistotu“ zákonodárného procesu. Parlamentní opozice tuto čistotu následně vyžadovala, když podala návrhy na zrušení zákonů přijatých ve stavu legislativní nouze – viz nález Ústavního soudu ze dne 1.3.2011, sp.zn. Pl. ÚS 55/10; při sloučené rozpravě k několika zákonům za současného omezení řečnické doby – viz nález Ústavního soudu ze dne 27.11.2012, sp.zn. Pl. ÚS 1/12 a dále v souvislosti s přijímáním zákona o majetkovém vyrovnání s církvemi – viz nález Ústavního soudu ze dne 29.5.2013, sp.zn. Pl. ÚS 10/13. V českém prostředí stojí za zmínku první návrh Věcí veřejných směřující proti zákonu o majetkovém vyrovnání s církvemi. Byl podán ve 23:55 hod. na Silvestra 2012, jak sami představitelé Věcí veřejných uvádějí, „symbolicky za pět minut dvanáct“. Nutno dodat, že předmětný návrh nesplňoval náležitosti a byl záhy odmítnut viz usnesení Ústavního soudu ze dne 15.1.2013, sp.zn. Pl. ÚS 31/12. V České republice je ilustrativní projednávání návrhu na zrušení zákonů přijatých ve stavu legislativní nouze, kdy zástupce opozičních navrhovatelů navrhnul dokazování výslechem předsedkyně Poslanecké sněmovny, členky vládního tábora. Ústavní soud předsedkyni sněmovny předvolal, a ta tudíž byla povinna se k jednání dostavit a zodpovídat dotazy soudu i opozičních navrhovatelů – viz nález Ústavního soudu ze dne 1.3.2011, sp.zn. Pl. ÚS 55/10, zejm. body 45 a 58. Politizace justice tak může vést k judicializaci. Samotná přítomnost možnosti ústavního přezkumu se stává podstatným strukturálním faktorem. Možnostmi, jejichž pomocí se mohou ústavní soudy (alespoň částečně) vyhnout rozhodování o výsostně politických otázkách jsou typicky doktrína politické otázky či nižší stupně intenzity přezkumu ústavnosti (v ČR např. test rozumnosti u sociálních práv – viz nález Ústavního soudu ze dne 20.5.2008, sp.zn. Pl. ÚS 1/08) či zkoumání toliko extrémní disproporcionality v případě ukládání daní – viz nález Ústavního soudu ze dne 21.4.2009, sp.zn. Pl. ÚS 29/08.
    650
    07
    $7 us_us_auth*0011283 $a Ústavní soud 2014
    650
    07
    $7 us_us_auth*z0000971 $a Judikatura ÚS
    650
    07
    $7 us_us_auth*z0002961 $a Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 77/06
    650
    07
    $7 us_us_auth*m0003399 $a Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 55/10
    650
    07
    $7 us_us_auth*0009249 $a Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 1/12
    650
    07
    $7 us_us_auth*0010747 $a Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 10/13
    650
    07
    $7 us_us_auth*0002311 $a Usnesení Ústavního soudu Pl. ÚS 31/12
    650
    07
    $7 us_us_auth*0001177 $a Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 1/08
    650
    07
    $7 us_us_auth*0003845 $a Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 29/08
    650
    07
    $7 us_us_auth*z0003901 $a Ústavní soudnictví
    650
    07
    $7 us_us_auth*z0001930 $a Parlament
    650
    07
    $7 us_us_auth*0010779 $a Judicializace politiky
    655
    -4
    $7 us_us_auth*0025228 $a elektronický článek
    773
    0-
    $w us_us_cat*0032880 $t Časopis pro právní vědu a praxi $h 1 online zdroj $x 1805-2789 $7 nnms $g Roč. 22, (2014), č. 2, s. 149-154
    776
    0-
    $w us_us_cat*0022655 $t Parlamenty, ústavní soudnictví a judicializace politiky $7 nnab
    856
    -1
    $u https://journals.muni.cz/cpvp/issue/view/428 $z Parlamenty, ústavní soudnictví a judicializace politiky $a (plný text v PDF)
Number of the records: 1  

  This site uses cookies to make them easier to browse. Learn more about how we use cookies.