Number of the records: 1  

Nejvyšší soud České republiky: Přezkum zprávy o vztazích mezi propojenými osobami na návrh společníka

  1. SYS0044399
    LBL
      
    00000nab^a22^^^^^3a-4500
    003
      
    CZ-BrUSC
    005
      
    20201130143308.1
    007
      
    ta
    008
      
    040315s2020----xr-----e------000-0-cze-d
    040
      
    $a BOE020 $b cze
    245
    00
    $a Nejvyšší soud České republiky: Přezkum zprávy o vztazích mezi propojenými osobami na návrh společníka : $b usnesení Nejvyššího soudu České republiky z 20. 11. 2019, sp. zn. 27 Cdo 192/2018
    520
    2-
    $a Aktivní legitimace kvalifikovaného společníka navrhnout soudu, aby pro účely přezkumu zprávy o vztazích jmenoval znalce, se váže nikoliv na jeho subjektivní přesvědčení či pocit, že zpráva o vztazích není vypracována řádně, ale na objektivní (navrhujícím společníkem v návrhu tvrzené a dokládané) nedostatky (vady) zprávy o vztazích, jež zakládají důvodné pochybnosti o jejím řádném vypracování. Pro přezkoumání zprávy o vztazích nepostačuje pouhé ničím nepodložené přesvědčení kvalifikovaného akcionáře, že zpráva o vztazích nebyla vypracována řádně. Z téhož principu se pak podává, že tyto nedostatky musí být dostatečně závažné (a způsobilé zasáhnout do práv společníků). Řídily-li se právní vztahy týkající se podnikatelských seskupení do 31. 12. 2013 obchodním zákoníkem, musí se zpráva tyto vztahy popisující řídit také obchodním zákoníkem. Na posuzování náležitostí zprávy o vztazích za účetní období, které skončilo nejpozději 31. 12. 2013, se tak vztahují pravidla uvedená v § 66a odst. 9 ObchZ. Na přezkoumání takové zprávy znalcem je nutné aplikovat pravidla na ně navazující, a tudíž s nimi tvořící vzájemný logicky propojený celek, uvedená v § 66a odst. 12 a 13 a v § 182 odst. 3 ObchZ, a to i přesto, že zpráva o vztazích byla vypracována až po 31. 12. 2013. Odkazy na judikaturu Ústavního soudu: nález Ústavního soudu ze dne 28. 2. 1996, sp. zn. Pl. ÚS 9/95; nález Ústavního soudu ze dne 4. 2. 1997, sp. zn. Pl. ÚS 21/96.
    650
    -7
    $7 us_us_auth*0024931 $a Ústavní soud 2020
    650
    -7
    $7 us_us_auth*z0000971 $a Judikatura ÚS
    650
    -7
    $7 us_us_auth*0002234 $a Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 9/95
    650
    -7
    $7 us_us_auth*0001979 $a Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 21/96
    650
    -7
    $7 us_us_auth*z0001660 $a Obchodní společnosti
    650
    -7
    $7 us_us_auth*z0000067 $a Akciové společnosti
    650
    -7
    $7 us_us_auth*0015830 $a Společníci
    650
    -7
    $7 us_us_auth*z0002245 $a Právní přezkum
    650
    -7
    $7 us_us_auth*z0004366 $a Znalci
    655
    -4
    $7 us_us_auth*0000603 $a článek
    773
    0-
    $w us_us_cat*0041983 $t Právní rozhledy $x 1210-6410 $7 nnas $g Roč. 28, (2020), č. 5, s. 187-189
    910
      
    $t rs
Number of the records: 1  

  This site uses cookies to make them easier to browse. Learn more about how we use cookies.