Husseini, Faisal

Právo právnické osoby zvolit si obhájce : nález ÚS ze 15. 8. 2018, sp. zn. II. ÚS 131/18. -- Scope and content: Stát může zákonem svobodnou volbu obhájce omezit ve vybraných případech; jedná se však o mimořádně významný zásah. Proto tak může činit pouze tehdy, pokud takový zásah sleduje legitimní cíl a obstojí v testu proporcionality. S ohledem na základní právo právnické osoby na obhajobu, jehož součástí je i právo zvolit si obhájce, je třeba § 34 odst. 4 TOPO vykládat tak, že osoba oprávněná činit úkony za obviněnou právnickou osobu (§ 34 odst. 1 TOPO) může této obviněné právnické osobě zvolit obhájce i v případě, že tato oprávněná osoba sama vystupuje v řízení jako svědek. Opatrovník nemůže zvolit obviněné právnické osobě obhájce, je-li opatrovník ustanoven pouze z důvodu, že právnická osoba nemá osobu způsobilou činit úkony v řízení, a tato nezpůsobilost je dána tím, že tato osoba vystupuje jako svědek ve věci obviněné právnické osoby. Odkaz na judikaturu Ústavního soudu: nález Ústavního soudu ze dne 15. 8. 2018, sp. zn. II. ÚS 131/18.
In: Soudní rozhledy. -- ISSN 1211-4405. -- Roč. 24, (2018), č. 10, s. 320.

Ústavní soud 2018 * Judikatura ÚS * Nález Ústavního soudu II. ÚS 131/18 * Právnické osoby * Trestní odpovědnost právnických osob * Obhájce * Zvolený obhájce * Právo na obhajobu * článek