ÚS:

ÚS: Fikci doručení nelze použít při nařízení výkonu podmíněného trestu. -- Scope and content: Usnesení o nařízení výkonu podmíněně odloženého trestu nemůže být odsouzenému doručeno prostřednictvím právní fikce. Podle Ústavního soudu je totiž závažnost důsledku takového usnesení, tedy povinnost nástupu výkonu trestu odnětí svobody, obdobná jako v případě některých rozhodnutí, u kterých je rozhodnutí o náhradním doručování písemností vyloučeno zákonem. Jde například o situace, kdy se obviněnému doručuje usnesení o zahájení trestního stíhání, rozsudek nebo trestní příkaz. "Současně od okamžiku doručení usnesení o nařízení výkonu podmíněně odloženého trestu se odvíjí lhůta k podání stížnosti jako řádného opravného prostředku, která je relativně krátká (3 dny). Náhradní doručení fikcí tak výrazně zmenšuje reálnou možnost na využití práva podat řádný opravný prostředek," uvedl v nálezu předseda senátu Ústavního soudu Jan Filip. Dochází tak k porušení ústavně garantovaného práva odsouzeného na přístup k soudu. To podle ústavních soudců představuje důležitý důvod pro to, aby obecné soudy vždy nařídily podle § 64 odst. 5 písm. b) trestního řádu, že usnesení o nařízení výkonu podmíněně odloženého trestu nelze doručovat náhradním způsobem. [celý text] Odkaz na judikaturu Ústavního soudu: nález Ústavního soudu ze dne 18. 11. 2016, sp. zn. III. ÚS 3026/16.
In: Právní rádce. -- ISSN 1210-4817. -- Roč. 25, (2017), č. 2, s. 37.

Ústavní soud 2017 * Judikatura ÚS * Nález Ústavního soudu III. ÚS 3026/16 * Doručení * Fikce * Výkon trestu * Podmíněné odsouzení * Trest odnětí svobody * článek