Number of the records: 1
Melčák nebo Melčáci?
SYS 0029201 LBL 00000nab-a22^^^^^3a-4500 003 CZ-BrUSC 005 20240807125143.0 007 ta 008 100330s2015----xr-||||g------000-0|cze-d 040 $a BOE020 $b cze 100 1-
$7 us_us_auth*0015144 $a Madej, Martin, $4 aut 245 10
$a Melčák nebo Melčáci? : $b ústavní soudy rušící ústavní zákony 520 2-
$a Nález českého Ústavního soudu ve věci Melčák vyvolal debatu nejen o stupňovitosti ústavního pořádku České republiky, ale také o pravomocech Ústavního soudu z ní vyplývajících. K dovození těchto pravomocí je nezbytná možnost ústavních novelizací, oddělení původního a odvozeného ústavodárce, existence orgánu dohlížejícího nad ústavními novelizacemi, existence ústavních a nadústavních principů a zvláštní požadavky na změnu ústavy. Pro pečlivé zhodnocení otázky překročení těchto pravomocí je vhodné analyzovat situaci ve srovnatelných zemích. Ústavní zákon dosud zrušily ústavní soudy Rakouska, Litvy a Rumunska. Zatímco rumunská Ústava tento typ ústavního přezkumu explicitně předpokládá, rakouský a litevský ústavní soud musely svou pravomoc dovodit a jejich nálezy je možné srovnat s nálezem Melčák. V závěru autor dochází k zjištění, že nález Melčák není ojedinělý a že navíc existují další soudy, které mají potenciál k abrogaci ústavního zákona a které na svou příležitost teprve čekají. Odkazy na judikaturu Ústavního soudu: nález Ústavního soudu ze dne 10. 9. 2009, sp. zn. Pl. ÚS 79/09. 650 07
$7 us_us_auth*0015821 $a Ústavní soud 2016 650 07
$7 us_us_auth*z0000971 $a Judikatura ÚS 650 07
$7 us_us_auth*z0002834 $a Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 27/09 650 07
$7 us_us_auth*z0003909 $a Ústavní zákony 650 07
$7 us_us_auth*z0002937 $a Ústavní přezkum 650 07
$7 us_us_auth*z0003890 $a Ústavní pořádek 650 07
$7 us_us_auth*0016785 $a Klauzule nezměnitelnosti 650 07
$7 us_us_auth*0005098 $a Zrušení právního předpisu 655 -4
$7 us_us_auth*0000603 $a článek 773 0-
$w us_us_cat*0028593 $t Právník $x 0231-6625 $7 nnas $d Praha : Ústav státu a práva AV ČR, 2016 $g Roč. 155, (2016), č. 5, s. 413-426 856 $u https://www.ilaw.cas.cz/casopisy-a-knihy/casopisy/casopis-pravnik/archiv/2016/2016-5.html?a=3090 910 $a BOE020 $t rd
Number of the records: 1