Number of the records: 1
Náklady řízení
SYS 0028133 LBL 00000nab-a22^^^^^3a-4500 003 CZ-BrUSC 005 20160322111414.0 007 ta 008 100312s2016----xr-||||g------000-0|cze-d 040 $a BOE020 $b cze 245 10
$a Náklady řízení : $b usnesení Nejvyššího soudu ze dne 19. února 2015, sp. zn. 29 Cdo 4388/2013 520 2-
$a Právní věta: Při rozhodování o náhradě nákladů řízení nelze izolovaně posuzovat (jen) to, zda žalobce způsobem určeným ustanovením § 142a o. s. ř. vyzval žalovaného k plnění, nýbrž je nezbytné přihlédnout i k dalším okolnostem konkrétní věci, zejména pak k povaze (a výši) uplatněné pohledávky (za účelem uvážení, zda vskutku při naplnění obecné míry obezřetnosti lze uvažovat o "opomenutí" dlužníka pohledávku zaplatit), k postoji dlužníka k (následně) uplatněné pohledávce, jakož i k reakci dlužníka na zahájení soudního řízení a doručení žaloby. V textu je zmíněna judikatura ÚS: stanovisko pléna Ústavního soudu ze dne 21. 5. 1996, sp. zn. Pl. ÚS-st. 1/96; nález Ústavního soudu ze dne 2. 11. 2009, sp. zn. II. ÚS 2048/09; nález Ústavního soudu ze dne 4. 2. 1997, sp. zn. Pl. ÚS 21/96; nález Ústavního soudu ze dne 7. 9. 2010, sp. zn. Pl. ÚS 34/09. 650 07
$7 us_us_auth*0015821 $a Ústavní soud 2016 650 07
$7 us_us_auth*z0000971 $a Judikatura ÚS 650 07
$7 us_us_auth*0001758 $a Stanovisko pléna ÚS Pl. ÚS-st 1/96 650 07
$7 us_us_auth*z0002942 $a Nález Ústavního soudu II. ÚS 2048/09 650 07
$7 us_us_auth*0001979 $a Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 21/96 650 07
$7 us_us_auth*0003808 $a Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 34/09 650 07
$7 us_us_auth*z0001502 $a Náklady řízení 650 07
$7 us_us_auth*z0002022 $a Pohledávky 650 07
$7 us_us_auth*z0000479 $a Dlužníci 650 07
$7 us_us_auth*z0003998 $a Věřitelé 650 07
$7 us_us_auth*z0003029 $a Směnečné řízení 655 -4
$7 us_us_auth*0000603 $a článek 773 0-
$w us_us_cat*0027485 $t Soudní judikatura. Rozhodnutí soudů z oblasti občanského, obchodního a pracovního práva $x 1211-8362 $7 nnas $d Praha : Wolters Kluwer, 2016 $g Roč. 20, (2016), č. 1, s. 31-37 910 $a BOE020 $t rd
Number of the records: 1