Ústavní

Ústavní soud: pětiměsíční vazba při hrozící podmínce je chyba. -- Scope and content: Ústavní soud se zastal muže, kterého pobodala manželka, a on pak vyhrožoval policistce, která proti ženě vedla vyšetřování, i znalci, který na něj jako na oběť vypracovával posudek. Byl proto stíhán kvůli trestnému činu vyhrožování a soud ho poslal do vazby kvůli obavám, že by své výhrůžky mohl uskutečnit. Následně žádal o propuštění z vazby, čemuž okresní soud vyhověl, nicméně krajský soud to zamítl. Muž tak zůstal ve vazbě pět měsíců až do chvíle, kdy byl za vyhrožování odsouzen k podmíněnému trestu odnětí svobody. Ústavní soud nyní konstatoval, že justice chybovala, když muže nechala měsíce ve vazbě, ačkoli mu hrozila jen podmínka. "Je potřeba vycházet z toho, že zájem na ponechání obviněného ve vazbě je v tomto okamžiku nutně zeslaben v důsledku zjištění, že mu nehrozí nepodmíněný trest odnětí svobody. O to silnější musí být důvody, proč je i přesto nezbytné jeho setrvání ve vazbě," stojí v nálezu. Krajský soud se však při přezkumu držel pouze stejných důvodů jako při uvalení vazby a vůbec nevzal v potaz, že soudní znalci potvrdili, že u muže už nehrozí reálné nebezpečí trestné činnosti. Podrobnosti najdete v nálezu sp. zn. III. ÚS 1301/13. [celý text].
In: Právní rádce. -- ISSN 1210-4817. -- Roč. 24, (2016), č. 1, s. 39.

Ústavní soud 2016 * Judikatura ÚS * Nález Ústavního soudu III. ÚS 1301/13 * Vazba * Vyhrožování * Policejní vyšetřování * Podmíněné odsouzení * článek