Nález Ústavního soudu sp. zn. III. ÚS 1136/13

Tryzna, Jan, 1978-

Nález Ústavního soudu sp. zn. III. ÚS 1136/13 : datum rozhodnutí: 12. 8. 2015. -- Scope and content: Stěžovatel se v řízení před obecnými soudy domáhal ochrany před diskriminací. Při aplikaci ustanovení § 133a občanského soudního řádu v případě nepřímé diskriminace lze vycházet z testu nepřímé diskriminace formulovaného Evropským soudem pro lidská práva. Důkazní břemeno zpočátku leží na žalobci, který musí prokázat, že (1) na první pohled neutrální kritérium dopadá o poznání silněji na chráněnou skupinu a že (2) je členem takové chráněné skupiny. Prokázáním těchto dvou podmínek je dán předpoklad nepřímé diskriminace s ohledem na všechny příslušníky dané chráněné skupiny. Tím se břemeno tvrzení a důkazní přesouvá na protistranu, která musí buď (3) popřít kterékoliv ze dvou výše uvedených tvrzení (kupř. tím, že není dán výrazný dopad na chráněnou skupinu, anebo že jeho pravým důvodem je něco jiného než diskriminační důvod, anebo že žalobce sám do dané skupiny nepatří apod.) anebo (4) prokázat, že pro nepřiměřené zvýhodnění chráněné skupiny existuje objektivní a rozumné zdůvodnění, tedy že se jednalo o opatření sledující legitimní cíl, jež bylo k jeho dosažení vhodné, nezbytné a přiměřené.
In: Jurisprudence. -- ISSN 1802-3843. -- Roč. 24, (2015), č. 4, s. 50-52.

Ústavní soud 2015 * Judikatura ÚS * Nález Ústavního soudu III. ÚS 1136/13 * Rasová diskriminace * Vzdělání * Základní školy * Přístup ke vzdělání * Romové * článek