Number of the records: 1
Otázky & odpovědi
SYS 0018626 LBL 00000naa-a22^^^^^3a-4500 003 CZ-BrUSC 005 20140603100817.0 007 ta 008 100224e2013----xr-||||g------000-0|cze-d 040 $a BOE020 $b cze 100 1-
$7 us_us_auth*m0005023 $a Svoboda, Karel, $d 1973- $4 aut 245 10
$a Otázky & odpovědi : $b ostatní předpisy 520 2-
$a Dotaz: Slyšel jsem, že právní předpisy od 1.7.2013 stanovily paušální částku, kterou může věřitel-podnikatel vyúčtovat dlužníkovi-podnikateli, jestliže po něm vymáhá pohledávku, se kterou se dostal do prodlení po 30.6.2013. Z odpovědi: Vaše informace je správná. Nařízení vlády č. 142/1994 Sb., kterým se stanoví výše úroku z prodlení a poplatku z prodlení, bylo novelizováno nařízením č. 180/2013 Sb., a to s účinností od 1.7.2013. Nárok na částku 1200,- Kč je paušálem, který může věřitel žádat po dlužníkovi - vzniká věřiteli za "uplatnění pohledávky". Právo na zaplacení paušálu je hmotněprávním nárokem, který je třeba odlišit od procesního práva advokátem zastoupeného věřitele na náhradu nákladů spojených s předžalobní výzvou podle § 142a o.s.ř. Tato práva spolu nesplývají a nelze je zdvojovat. Opačná interpretace by vedla k nepřiměřenému navyšování nákladů soudního řízení. Ústavní soud zrušil vyhlášku č. 484/2000 Sb. jako protiústavní - viz nález sp.zn. Pl. ÚS 25/12. 650 -7
$7 us_us_auth*0009276 $a Ústavní soud 2013 650 -7
$7 us_us_auth*z0000971 $a Judikatura ÚS 650 -7
$7 us_us_auth*0010106 $a Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 25/12 650 -7
$7 us_us_auth*z0002848 $a Úroky z prodlení 650 -7
$7 us_us_auth*m0004174 $a Poplatek z prodlení 650 -7
$7 us_us_auth*0008772 $a Uplatňování pohledávky 655 -7
$7 us_us_auth*0000603 $a článek 773 0-
$w us_us_cat*0016222 $t Rekodifikace & praxe $x 1805-6822 $7 nnas $d Praha : Wolters Kluwer, 2013 $g Roč.1, (2013), č. 8, s. 25-26 910 $a BOE020 $t rd
Number of the records: 1