Number of the records: 1  

Problémy související s posílením „exekutorské“ exekuce

  1. SYS0016064
    LBL
      
    00000naa-a22^^^^^3a-4500
    003
      
    CZ-BrUSC
    005
      
    20140602142408.6
    007
      
    ta
    008
      
    100224e2013----xr-||||g------000-0|cze-d
    040
      
    $a BOE020 $b cze
    100
    1-
    $7 us_us_auth*m0005023 $a Svoboda, Karel, $d 1973- $4 aut
    245
    10
    $a Problémy související s posílením „exekutorské“ exekuce
    520
    2-
    $a Přestože OSŘ a EŘ byly s účinností od 1.1.2013 rozsáhle novelizovány, zákonodárce se některým tématům raději vyhnul. Nelze přehlédnout, že nedošlo ke změně kontroverzního § 89 EŘ, podle něhož je-li zastavena exekuce pro nemajetnost povinného, hradí paušálně určené či účelně vynaložené výdaje exekutorovi oprávněný. Tato norma je Ústavním soudem opakovaně kritizována s tím, že exekutor nemá mít právo na odměnu a náhradu hotových výdajů, pokud oprávněný nezavinil, že exekuce musí být (např. pro nemajetnost povinného) zastavena - srov. např. s nálezem z 29.9.2010, sp.zn. Pl. ÚS 16/08. Vzhledem k tomu, že soudní poplatek lze považovat nikoli za odměnu, ale za položku, která má do jisté míry pokrýt administrativní náklady soudu na provedení výkonu, domníváme se, že exekutor si má soudní poplatek prvotně odečíst od účelně vynaložených hotových výdajů (které v řadě případů nelze paušalizovat podle vyhlášky č. 330/2001 Sb. – viz např. nálezy sp.zn. I. ÚS 2269/10 nebo I. ÚS 923/10). Přesahuje-li nezapočtená část poplatku hotové výdaje exekutora, je třeba tuto část odečíst od odměny exekutora.
    650
    -7
    $7 us_us_auth*0009276 $a Ústavní soud 2013
    650
    -7
    $7 us_us_auth*z0000971 $a Judikatura ÚS
    650
    -7
    $7 us_us_auth*m0000951 $a Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 16/08
    650
    -7
    $7 us_us_auth*m0003521 $a Nález Ústavního soudu I. ÚS 2269/10
    650
    -7
    $7 us_us_auth*m0000807 $a Nález Ústavního soudu I. ÚS 923/10
    650
    -7
    $7 us_us_auth*z0000680 $a Exekuce
    650
    -7
    $7 us_us_auth*z0001813 $a Odměny advokátů
    655
    -7
    $7 us_us_auth*0000603 $a článek
    773
    0-
    $w us_us_cat*0016042 $t Soudní rozhledy $x 1210-6410 $7 nnas $d Praha : C.H. Beck, 2013 $g Roč.19, (2013), č. 1, s. 6-8
    910
      
    $a BOE020 $t rd
Number of the records: 1  

  This site uses cookies to make them easier to browse. Learn more about how we use cookies.