Prudilová Koníčková, Zdeňka,

Lze platně a účinně nabýt akcie na jméno ve veřejné dobrovolné dražbě?. -- Scope and content: Autorka se domnívá, že "omezení“ převoditelnosti akcií na jméno není diskriminačním omezením. Vzájemný konflikt mezi zákonem o veřejných dražbách a obchodním zákoníkem je nezbytné s ohledem na příslušné nálezy ÚS (k tomu srov. např. nález sp.zn. Pl. ÚS 48/95) vykládat tak, aby byla chráněna práva a oprávněné zájmy jak akcionářů, tak i akciové společnosti jako takové. Nelze připustit, aby jednotlivý akcionář mohl prostřednictvím veřejné dobrovolné dražby flagrantně porušovat podmínky pro zcizování akcií na jméno uvedené v § 156 odst. 4 ObchZ a ve stanovách společnosti.
In: Soudní rozhledy. -- ISSN 1210-6410. -- Roč.17, (2011), č.11, s.400-402.

Ústavní soud 2011 * Judikatura ÚS * Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 48/95 * Veřejná dobrovolná dražba * Veřejné dražby * článek