- Das Bundesverfassungsgericht und der gesetzliche Richter
Number of the records: 1  

Das Bundesverfassungsgericht und der gesetzliche Richter

  1. SYS0009261
    LBL
      
    00000naa-a22^^^^^3a-4500
    003
      
    CZ-BrUSC
    005
      
    20140605101826.0
    007
      
    ta
    008
      
    100423e2011----gw-||||g------000-0|ger-d
    040
      
    $a BOE020 $b cze
    100
    1-
    $7 us_us_auth*0006074 $a Selder, Johannes, $4 aut
    242
    10
    $a Spolkový ústavní soud a zákonný soudce
    245
    14
    $a Das Bundesverfassungsgericht und der gesetzliche Richter
    520
    2-
    $a Článek se věnuje právu na zákonného soudce v kontextu ústavního soudnictví v SRN. Právo na zákonného soudce je zkoumáno především v rovině možnosti položit předběžnou otázku k Soudnímu dvoru EU a dále s ohledem na praxi vyřizování stížností u Spolkového ústavního soudu (BVerG). Autor upozorňuje na fakt, že jakkoli je dle judikatury BVErG nutno za zákonného soudce považovat také Soudní dvůr EU, v rámci obou senátů BVerG panuje neshoda ohledně povinnosti položit předběžnou otázku k Soudnímu dvoru EU. Další problém autor spatřuje ve skutečnosti, že na rozdíl od BVerG má Soudní dvůr jiný systém přidělování napadlých věcí, a nelze tak zajistit dodržení práva na zákonného soudce v rozsahu shodném jako u BVerG. Ve vztahu k dodržení práva na zákonného soudce před BVerG autor kritizuje současný systém, kdy nově napadlé ústavní stížnosti a podání jsou dle obsahu zapsány buď do tzv. soudního rejstříku („Verfahrensregister“), kde jsou vedeny ústavní stížnosti určené k projednání, nebo do tzv. všeobecného rejstříku („allgemeines Register“), kam jsou zapisovány jak zjevně neopodstatněné a bezúspěšné stížnosti, tak všechna další podání (pozn. překl.: Tento rejstřík se blíží rejstříku Spr vedenému u ÚS). Jakkoli je všeobecný rejstřík veden dvěma prezidentskými rady a věci v něm zapsané přezkoumávají vyšší soudní úředníci, představuje dle autora sama existence tohoto rejstříku porušení práva na zákonného soudce, neboť podání do něj zařazené není přezkoumáno soudcem a navíc jednou zařazené podání prakticky nemá šanci dostat se do rejstříku soudního, a tedy k meritornímu či kvazimeritornímu přezkumu.
    650
    07
    $7 us_us_auth*z0003898 $a Ústavní soud - Německo
    650
    07
    $7 us_us_auth*z0000676 $a Soudní dvůr Evropské unie
    650
    07
    $7 us_us_auth*z0004269 $a Zákonný soudce
    650
    07
    $7 us_us_auth*z0004040 $a Vztah vnitrostátních a mezinárodních soudů
    650
    07
    $7 us_us_auth*z0002406 $a Předběžná otázka
    650
    07
    $7 us_us_auth*p0000739 $a Přístup k soudu
    655
    -4
    $a článek $7 us_us_auth*0000603
    773
    0-
    $w us_us_cat*0008887 $t Zeitschrift für Rechtspolitik $x 0514-6496 $7 nnas $d München : C.H. Beck, 2011 $g 2011, Jhrg. 44, Heft 6, s. 164-165
    910
      
    $a BOE020 $t rd
Number of the records: 1  

  This site uses cookies to make them easier to browse. Learn more about how we use cookies.