Jirásko, Vojtěch,

Třetí osoby v rámci náhrady majetkové a nemajetkové újmy v agenturním zaměstnávání. -- Scope and content: Autor se ve svém článku zaměřuje na práva pozůstalých po agenturním zaměstnanci, a to jednak pozůstalých po kmenovém zaměstnanci, jednak pozůstalých po dočasně přiděleném zaměstnanci. Rozebírá v této věci judikaturní praxi z minulých let, která dle jeho názoru zakládá nedůvodné rozdíly v hmotněprávním posouzení jednotlivých případů, což ve svém důsledku může právní řád činit méně pochopitelným. Věnuje se také poslední novele zákoníku práce, která danou oblast taktéž určitým způsobem modifikuje. Odkazy na judikaturu Ústavního soudu: nález Ústavního soudu ze dne 12. 3. 2008, sp. zn. Pl. ÚS 83/06; nález Ústavního soudu ze dne 16. 6. 1999, sp. zn. Pl. ÚS 4/99; nález Ústavního soudu ze dne 1. 3. 2000, sp. zn. II. ÚS 517/99; nález Ústavního soudu ze dne 9. 2. 2021, sp. zn. II. ÚS 1564/20; usnesení Ústavního soudu ze dne 10. 9. 2019, sp. zn. IV. ÚS 2135/19.
In: Právní rozhledy. -- ISSN 1210-6410. -- Roč. 29, (2021), č. 12, s. 442-449.

Ústavní soud 2021 * Judikatura ÚS * Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 83/06 * Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 4/99 * Nález Ústavního soudu II. ÚS 517/99 * Nález Ústavního soudu II. ÚS 1564/20 * Usnesení Ústavního soudu IV. ÚS 2135/19 * Zaměstnání * Agenturní zaměstnávání * Zaměstnanci * Náhrada újmy * Nemajetková újma * Majetková újma * článek