Nález Ústavního soudu České republiky sp. zn. II. ÚS 795/16

Tryzna, Jan, 1978-

Nález Ústavního soudu České republiky sp. zn. II. ÚS 795/16 : datum rozhodnutí: 27. dubna 2017. -- Scope and content: Dojde-li v důsledku protiprávního jednání k poškození věci, je ve smyslu principu úplného odškodnění klíčové, aby byla hodnota věci obnovena či v penězích nahrazena ve všech ohledech. Nestačí tedy, pokud je obnovena její hodnota funkční či technická; tím by totiž a priori byla omezována možnost vlastníka nakládat s věcí právem chráněným a ekonomicky racionálním způsobem (tj. například ji prodat) ve stejném rozsahu a za stejných podmínek jako před poškozením věci. Jinými slovy, i pokud dojde v důsledku opravy k plné obnově funkční hodnoty věci, avšak zároveň není plně obnovena její hodnota tržní, věc nepřináší svému vlastníku stejný užitek a škoda na věci tudíž není plně nahrazena. Odkaz na judikaturu ÚS: nález Ústavního soudu ze dne 27. 4. 2017, sp. zn. II. ÚS 795/16; nález Ústavního soudu ze dne 5. 12. 2012, sp. zn. IV. ÚS 444/11.
In: Jurisprudence. -- ISSN 1802-3843. -- Roč. 26, (2017), č. 3, s. 46.

Ústavní soud 2017 * Judikatura ÚS * Nález Ústavního soudu II. ÚS 795/16 * Nález Ústavního soudu IV. ÚS 444/11 * Poškození cizí věci * Náhrada škody * Odškodnění * Motorová vozidla * článek