Krajní nouze; trestněprávní povaha zvířete

Krajní

Krajní nouze; trestněprávní povaha zvířete : usnesení Nejvyššího soudu ze dne 23. 9. 2015, sp. zn. 6 Tdo 1014/2015. -- Nemůže se jednat o krajní nouzi, pokud osoba, která jednání v ní namítala, měla specifické postavení, v jehož rámci vykonávala zákonem stanovené oprávnění - v tomto případě myslivecká stráž - a to svým chováním hrubě porušila, když nedodržela zvláštním předpisem stanovenou povinnost, resp. vybočila z mantinelu, které jí normy vytyčují. Věcí ve smyslu trestněprávním, který je určující pro posouzení jednání v intencích § 228 tr. zákoníku, se rozumí i živá zvířata. Odkazy na judikaturu Ústavního soudu: usnesení Ústavního soudu ze dne 9. 12. 2003, sp. zn. II. ÚS 760/02; usnesení Ústavního soudu ze dne 15. 4. 2004, sp. zn. IV. ÚS 449/03; usnesení Ústavního soudu ze dne 27. 5. 2004, sp. zn. IV. ÚS 73/03.
In: Bulletin advokacie. -- ISSN 1210-6348. -- Roč. 2016, č. 6, s. 52-55.

Ústavní soud 2016 * Judikatura ÚS * Usnesení Ústavního soudu II. ÚS 760/02 * Usnesení Ústavního soudu IV. ÚS 449/03 * Usnesení Ústavního soudu IV. ÚS 73/03 * Krajní nouze * Myslivecká stráž * Myslivost * Zneužití pravomoci úřední osoby * článek