Rozsudek Nejvyššího soudu sp. zn. 30 Cdo 517/2014

Tryzna, Jan, 1978-

Rozsudek Nejvyššího soudu sp. zn. 30 Cdo 517/2014 : datum rozhodnutí: 4. 12. 2014. -- Scope and content: Civilní soud je oprávněn hodnotit obsah výpovědi obviněného učiněné v trestním řízení z toho hlediska, zda si v důsledku této výpovědi trestní stíhání přivodil, resp. si trestní stíhání zavinil. Obecný závěr soudu o tom, že aktivnější přístup stíhaného před zahájením trestního stíhání i po něm by mohl zabránit trestnímu stíhání, příp. zkrátit jeho délku, však nestačí k závěru, že si dotyčný trestní stíhání přivodil, pokud nebylo též prokázáno, že by případná výpověď obviněného mohla obsahovat tak zásadní informace, že by radikálně změnila dosavadní skutková zjištění učiněná orgány činnými v trestním řízení. Související judikatura ÚS: nález Ústavního soudu ze dne 6. 9. 2011, sp. zn. Pl. ÚS 11/10; nález Ústavního soudu ze dne 19. 3. 2008, sp. zn. II. ÚS 1856/07.
In: Jurisprudence. -- ISSN 1802-3843. -- Roč. 24, (2015), č. 2, s. 47-48.

Ústavní soud 2015 * Judikatura ÚS * Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 11/10 * Nález Ústavního soudu II. ÚS 1856/07 * Výpověď * Obviněný * Trestní řízení * Neoprávněné trestní stíhání * Civilní soud * článek