Number of the records: 1
Rozsudek Nejvyššího soudu sp. zn. 30 Cdo 517/2014
SYS 0024763 LBL 00000nab-a22^^^^^3a^4500 003 CZ-BrUSC 005 20150529101037.7 007 ta 008 100305s2015----xr-||||g------000-0|cze-d 040 $a BOE020 $b cze 100 1-
$7 us_us_auth*0000563 $a Tryzna, Jan, $d 1978- $4 cmm 245 10
$a Rozsudek Nejvyššího soudu sp. zn. 30 Cdo 517/2014 : $b datum rozhodnutí: 4. 12. 2014 520 2-
$a Civilní soud je oprávněn hodnotit obsah výpovědi obviněného učiněné v trestním řízení z toho hlediska, zda si v důsledku této výpovědi trestní stíhání přivodil, resp. si trestní stíhání zavinil. Obecný závěr soudu o tom, že aktivnější přístup stíhaného před zahájením trestního stíhání i po něm by mohl zabránit trestnímu stíhání, příp. zkrátit jeho délku, však nestačí k závěru, že si dotyčný trestní stíhání přivodil, pokud nebylo též prokázáno, že by případná výpověď obviněného mohla obsahovat tak zásadní informace, že by radikálně změnila dosavadní skutková zjištění učiněná orgány činnými v trestním řízení. Související judikatura ÚS: nález Ústavního soudu ze dne 6. 9. 2011, sp. zn. Pl. ÚS 11/10; nález Ústavního soudu ze dne 19. 3. 2008, sp. zn. II. ÚS 1856/07. 650 07
$7 us_us_auth*0013301 $a Ústavní soud 2015 650 07
$7 us_us_auth*z0000971 $a Judikatura ÚS 650 07
$7 us_us_auth*0008663 $a Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 11/10 650 07
$7 us_us_auth*0013903 $a Nález Ústavního soudu II. ÚS 1856/07 650 07
$7 us_us_auth*z0004116 $a Výpověď 650 07
$7 us_us_auth*z0001727 $a Obviněný 650 07
$7 us_us_auth*z0000042 $a Trestní řízení 650 07
$7 us_us_auth*0012267 $a Neoprávněné trestní stíhání 650 07
$7 us_us_auth*z0000293 $a Civilní soud 655 -4
$7 us_us_auth*0000603 $a článek 773 0-
$w us_us_cat*0024667 $t Jurisprudence $x 1802-3843 $7 nnas $d Praha : Wolters Kluwer ČR, 2015 $g Roč. 24, (2015), č. 2, s. 47-48 910 $a BOE020 $t rd
Number of the records: 1