Number of the records: 1  

Nálezy a stanoviska ÚS

  1. SYS0020978
    LBL
      
    00000naa-a22^^^^^3a-4500
    003
      
    CZ-BrUSC
    005
      
    20140425104041.2
    007
      
    ta
    008
      
    100224s2014----xr-||||g------000-0|cze-d
    040
      
    $a BOE020 $b cze
    100
    1-
    $7 us_us_auth*m0002650 $a Korbel, František, $d 1976- $4 aut
    245
    10
    $a Nálezy a stanoviska ÚS : $b aktuality
    520
    2-
    $a O co méně zákonů se zatím objevuje ve Sbírce, o to aktivněji ji doplňuje ÚS. Do března ji zásoboval jedním zápisem měsíčně. Nálezem vyhlášeným pod č. 22/2014 Sb. zrušil ÚS retroaktivní účinnost novely PřesZ a TrZ zavádějící trest zákazu pobytu a rozšíření skutkové podstaty trestného činu maření úředního rozhodnutí. Samotný trest zákazu pobytu, který lze podle této novely uložit za opakované úmyslné narušování veřejného pořádku, zůstal zachován, ale zrušeno bylo ustanovení o účinnosti zákona k 1. 7. 2012, neboť k jeho vyhlášení došlo po prodlevách v Parlamentu až 31. 12. 2012. Nálezem č. 44/2014 Sb. (SR 4/2014 s. 126) zamítl ÚS návrh na zrušení institutu rozsudku pro zmeškání podle § 153b OSŘ. Rozsudek pro zmeškání, který soud může vydat pouze na návrh žalobce, nedostaví-li se žalovaný bez omluvy k jednání, není sám o sobě v rozporu se zásadou rovnosti účast­níků. Nerovné postavení účastníků má totiž důvody a je možno je vyrovnat obezřetným postupem obecného soudu, který při splnění formálních podmínek může, ale nemusí rozsudek pro zmeškání vydat. Podmínky pro vydání kontumačního rozsudku musejí být posuzovány zdrženlivě, přičemž ve sporných případech není jeho vydání namístě, zvláště pokud by měl soud vydat rozsudek pro zmeškání po doručení předvolání žalovaného fikcí. Kontumační rozsudek nesmí být vydán, pokud byl žalovaný procesně aktivní, pokud se pouze zpozdí či zmešká jednání z omluvitelného důvodu, pokud se nedostaví na jednání z důvodu živelní pohromy nebo jiné neodvratné události či zmešká-li jednání z důvodu zahlcení šikanózními žalobami apod. Sdělením ÚS č. 40/2014 Sb. bylo vyhlášeno stanovisko pléna k nepřípustnosti ústavní stížnosti, jestliže stěžovatel v trestním řízení nepodal dovolání. /Celý text/
    650
    -7
    $7 us_us_auth*0011283 $a Ústavní soud 2014
    650
    -7
    $7 us_us_auth*z0003894 $a Ústavní soud - ČR
    650
    -7
    $7 us_us_auth*z0000971 $a Judikatura ÚS
    650
    -7
    $7 us_us_auth*z0002718 $a Rozhodnutí ÚS ČR
    655
    -7
    $7 us_us_auth*0000603 $a článek
    773
    0-
    $w us_us_cat*0019965 $t Soudní rozhledy $x 1210-6410 $7 nnas $d Praha : C.H. Beck, 2014 $g Roč.20, (2014), č. 4, s. 121
    910
      
    $a BOE020 $t rd
Number of the records: 1  

  This site uses cookies to make them easier to browse. Learn more about how we use cookies.