Number of the records: 1
Nájemní smlouva. Nájem bytu. Nájemné. Jednostranné zvýšení nájemného. Prekluze
SYS 0014284 LBL 00000naa-a22^^^^^3a-4500 003 CZ-BrUSC 005 20140602095645.8 007 ta 008 100412e2012----xr-||||g------000-0|cze-d 040 $a BOE020 $b cze 245 10
$a Nájemní smlouva. Nájem bytu. Nájemné. Jednostranné zvýšení nájemného. Prekluze : $b usnesení Nejvyššího soudu ze dne 10.března 2011, sp.zn. 26 Cdo 2171/2009 520 2-
$a Nejvyšší soud opakovaně (mj. v usnesení z 6.1.2009, sp.zn. 28 Cdo 2674/2006) vyjádřil právní názor, že stanoví-li zákon v konkrétním ustanovení, že účastník hmotněprávního vztahu může své právo uplatnit u soudu (jiného určeného orgánu) v určité lhůtě, lze z takového ustanovení dovodit závěr, že po marném uplynutí takové lhůty již svá práva s úspěchem uplatnit nemůže; jde tedy o lhůtu propadnou, byť není vyjádřena dovětkem „jinak právo zanikne“, když skutečnost, že jde o dobu prekluzivní je slovně vyjádřena jinak. Ústavní stížnost proti tomuto usnesení byla odmítnuta usnesením Ústavního soudu z 25.6.2009, sp.zn. I. ÚS 856/09. 650 07
$7 us_us_auth*0006913 $a Ústavní soud 2012 650 07
$7 us_us_auth*z0000971 $a Judikatura ÚS 650 07
$7 us_us_auth*0008521 $a Usnesení Ústavního soudu I. ÚS 856/09 650 07
$7 us_us_auth*z0001492 $a Nájemní smlouvy 650 07
$7 us_us_auth*z0001490 $a Nájemné 650 07
$7 us_us_auth*z0002948 $a Nájem bytu 650 07
$7 us_us_auth*z0002369 $a Promlčení a prekluze 655 -7
$7 us_us_auth*0000603 $a článek 773 0-
$w us_us_cat*0010521 $t Soudní judikatura z oblasti: občanského, obchodního a pracovního práva $x 1211-8362 $7 nnas $d Praha : Wolters Kluwer ČR, 2012 $g Roč.16, (2012), č.9, s. 664-668 910 $a BOE020 $t rd
Number of the records: 1