Number of the records: 1
Soudcovské dotváření pravidel dělení důkazního břemena
SYS 0037496 LBL 00000nab-a22^^^^^3a-4500 003 CZ-BrUSC 005 20180921135107.8 007 ta 008 100330s2018----xr-||||g------000-0|cze-d 040 $a BOE020 $b cze 100 1-
$7 us_us_auth*m0002970 $a Lavický, Petr, $d 1977- $4 aut 245 10
$a Soudcovské dotváření pravidel dělení důkazního břemena 520 2-
$a Autor se zabývá otázkou, zda je soudce oprávněn odchýlit se od základního pravidla nebo od zvláštních pravidel dělení důkazního břemena. Důvodem pro takový postup nemohou být spravedlnostní úvahy odůvodněné jedinečnými okolnostmi konkrétní věci. Soudce se však může od pravidel dělení důkazního břemena odchýlit, pokud jsou splněny metodologické předpoklady soudcovského dotváření práva; taková situace se pak označuje jako tzv. obrácení důkazního břemena. Základním předpokladem obrácení důkazního břemena cestou soudcovského dotváření práva je proto existence mezery v zákoně. Typicky půjde o případy, kdy zákon bude obsahovat zvláštní pravidlo dělení důkazního břemena pro určitou situaci, avšak bez jakéhokoliv rozumného důvodu stejné zvláštní pravidlo nevztáhne na skutkovou podstatu obdobnou. Mohou se vyskytnout i jiné situace, kdy doslovné znění pravidla dělení důkazního břemena bude v rozporu s teleologickým pozadím předpisu upravujícího civilní řízení soudní, respektive obecnými právními principy. O takový případ půjde především tehdy, pokud bude strana - typově vzato - zatížena rizikem důkazní nouze ohledně těch znaků skutkové podstaty, ohledně nichž vůbec nemůže podat důkaz. K obrácení důkazního břemena by však nemělo docházet tam, kde lze porušení principu rovnosti, popřípadě jiné teleologické důvody zcela uspokojivě odstranit pomocí jiných procesních nástrojů, např. volným hodnocením důkazů. Odkazy na judikaturu Ústavního soudu: nález Ústavního soudu ze dne 27. 3. 2014, sp. zn. III. ÚS 2264/13; nález Ústavního soudu ze dne 4. 2. 1997, sp. zn. Pl. ÚS 21/96; nález Ústavního soudu ze dne 8. 8. 2017, sp. zn. Pl. ÚS 9/15; nález Ústavního soudu ze dne 20. 8. 2014, sp. zn. I. ÚS 173/13; nález Ústavního soudu ze dne 26. 4. 2006, sp. zn. Pl. ÚS 37/04; nález Ústavního soudu ze dne 24. 7. 2014, sp. zn. II. ÚS 1430/13. 650 07
$7 us_us_auth*0021304 $a Ústavní soud 2018 650 07
$7 us_us_auth*z0000971 $a Judikatura ÚS 650 07
$7 us_us_auth*0012271 $a Nález Ústavního soudu III. ÚS 2264/13 650 07
$7 us_us_auth*0001979 $a Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 21/96 650 07
$7 us_us_auth*0020169 $a Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 9/15 650 07
$7 us_us_auth*0012824 $a Nález Ústavního soudu I. ÚS 173/13 650 07
$7 us_us_auth*0000881 $a Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 37/04 650 07
$7 us_us_auth*0012700 $a Nález Ústavního soudu II. ÚS 1430/13 650 07
$7 us_us_auth*z0000536 $a Důkazní břemeno 650 07
$7 us_us_auth*0002306 $a Přesun důkazního břemene 650 07
$7 us_us_auth*z0002829 $a Dotváření práva 650 07
$7 us_us_auth*0007268 $a Mezery v právu 650 07
$7 us_us_auth*z0000537 $a Důkazní prostředky 655 -4
$7 us_us_auth*0000603 $a článek 773 0-
$w us_us_cat*0036141 $t Právník $x 0231-6625 $7 nnas $g Roč. 157, (2018), č. 4, s. 303-319 910 $a BOE020 $t rd
Number of the records: 1