Number of the records: 1
Odpovědnost za dluhy nezletilých z jízd MHD bez jízdního dokladu
Title statement Odpovědnost za dluhy nezletilých z jízd MHD bez jízdního dokladu Annotation Kvůli dluhům z černých jízd městskou hromadnou dopravou lze žalovat i nezletilého, nikoliv jen zákonného zástupce, který cestoval s ním. Záleží však na věku, míře rozumové vyspělosti a dalších okolnostech, jimiž se musí justice zabývat. Ústavní soud tak vyhověl stížnosti Plzeňských městských dopravních podniků, které původně neuspěly u Okresního soudu Plzeň-město. Soud svým výkladem také založil podstatný rozdíl mezi situací, kdy nezletilý cestuje se svým zákonným zástupcem, a situací, kdy cestuje bez něj. "V případě, že je nezletilý způsobilý k uzavření přepravní smlouvy, je tento rozdíl neodůvodněný. Jaký je totiž rozdíl mezi tím, když dítě nastoupí do veřejné dopravy se zákonným zástupcem a ten mu neopatří jízdenku, a situací, kdy zákonný zástupce pošle nezletilého do dopravního prostředku s tím, že mu nedá na jízdní doklad peníze, nebo mu přikáže, ať si ho nekupuje? Z hlediska povinnosti dětí poslouchat rodiče, kterou je argumentováno v napadeném rozhodnutí, jde o situace shodné," stojí v nálezu. Odkaz na judikaturu Ústavního soudu: nález Ústavního soudu ze dne 28. 11. 2017, sp. zn. II. ÚS 1864/16. In Právní rádce. - Roč. 26, (2018), č. 1, s. 31 Subj. Headings Ústavní soud 2018 Judikatura ÚS Nález Ústavního soudu II. ÚS 1864/16 Nezletilí Dluhy Jízdné Přeprava osob a zavazadel Form, Genre článek Signatura Country Česko Language Czech Database Articles 
article
Number of the records: 1